Да, конечно, я это и подразумевал, когда говорил о защищенности. Бетонный корпус, но вот начинка - нежная, как и любая механика.
Все же для армии кварц нужен.

Зато можно надеяться, что в версии Командирских качество будет получше, чем у армейских - которые не ругал только ленивый.

Кстати, не совсем понятно, почему только ВР100? Распорное кольцо под стеклом есть, ЗГ амфибийная нержа. Наверное, задняя крышка и/или стекло тонкие.

В сомнениях. Что-то типа ролекс-дизайна, но странно короткие уши. Подержать бы в руках, стало бы понятно.
Да и пока не придумал, что на его основе собрать. Ну и сразу брашировать, глянец такой тулвотч форме не к лицу.

Ответил в моддинге

Мне подумалось, что кольца всё-таки нет, как у К-35, но вроде действительно, кольцо видно. Жалко, пока нет фото с обратной стороны.

А что вам помешает самому установить распорное кольцо и прокладку? Вот вам и 200 метров.

Чтобы установить кольцо - надо поставить новое стекло. Как минимум его надо иметь, а также иметь пресс. А дальше нет точной технологии - с клеем или без него.
В общем, заводское стекло гораздо лучше

Вы должны знать, что завод уже давно не ставит свои стекла на светоотверждаемый клей. Современные стекла снимаются двумя большими пальцами (выдавливаются из корпуса - я так сам снимал неоднократно). Новое стекло не обязяательно. Возможна и установка старого с кольцом герметизации.
Установка стекла возможна и без применения специального пресса. Нужна только ровная поверхность. На форуме полно постов на эту тему. Прокладка стоит 50 руб.

К чему это откровение))))?
Кто кому что должен?)))) Клиника. Надоело читать. Заходишь в тему про новинки узнать а тут тебе тычут про какой-то клей и предлагают установить стекла какие-то.
Вам сказали про заводские часы, четкую и ясную претензию к технической характеристике (100м, а хотелось бы 200м водозащиту), вы про какой-то свой колхоз на коленках начали вещать. Что кому мешает и как-что установить на какой клей и тд. Это ветка про заводские часы. Моддинг немного дальше по течению, показать?

А вот Мераном пишет, что на заводе стекла запрессовывают с клеем. Где правда?

Вытащить стекло, потом его вставить с кольцом - вы реально верите в ВР200 после этой операции? :)

И да, я устанавливал стекла в ушастую и бочку старую. Там все не очень просто и очевидно. Пяткой через книжку после морозилки у меня не сложилось.
А в бочке после оттаивания стекла - оно просто лопнуло как изо льда.

Так что относиться к этому вопросу "и так сойдет" - я бы точно не стал. Уверен в заводских стеклах, гораздо менее уверен в советских из-за времени. И совсем не уверен в самостоятельно установленных.

Да я реально верю. Проверял на герметичность на машинке. Сам ставил на старую бочку новые стекла от меранома. Все очень хорошо вставало. А кто из меранома такое писал? Дайте ссылку. Интересно почитать.

Вы, наверное, психиатр с обостренным ЧСЗ и МВ! Просто тут на форуме случайно затесались...

У меня в старую бочку даже замороженное встало с диким трудом - погнул ручку пресса. После того как оттаяло - начало трещать и рассыпалось. Видимо, разные то ли бочки, то ли заводские стекла. В ушастую полезло с трудом, но все ок.

На сайте меранома, где стекла на Амфибию в запчастях в отзывах ответили.

Извините, задел сильнее чем хотел))))
Как вы психиатров-то слету высматриваете. Опыт)

Ваших по весне и осени полным полно! И на форумах тут просто сутками пасутся! Короли троллей прям!

У К-35 циферблат напечатан по-другому, чтобы казаться больше. так что совет не в тему совсем. Нельзя туда кольцо поставить, на точках люма будет

Вы уж определитесь психиатр вы или пациент)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1557775668


О как. Освоили крепление ремешка на винтах, либо такую декорацию :))

в магазине "Командирские.ком" написано подробнее ..(Безель сталь, выше уровня стекла, для минимизации царапания стекла.

Ремень ZULU (нейлон) ширина 20 мм охват 22 см, штифт ремня винтовой.)

А там тоже пишут, что безель и корпус - не Китай? :) Просто получается, у Ратника свзяь с ЧЧЗ всё-таки никуда не делась, как бы некоторым не хотелось её преуменьшить :))

А видели недавно полный разбор механизма Ратника на ютубе?
2 веселых мужика с лупой на носу камни считали в мехе.
Мех там был китайский 100%.

Два меха туда ставится же, востока и китайский.

Я не особо в курсе. По ролику судил. Мне комплектация и цифер ратника не нравятся от слова совсем.
Тканевый ремень с клапаном (whaaat???), сам цифер какой-то танчик-стайл, унылый безель. Вообще часы испохабить и облагородить можно очень легко.
См "моддинг")))

Да, меха есть два варианта, но вроде последних ратников именно с востоковским мехом ещё не показывали тут.
Ну а теперь сам ЧЧЗ сделал фактически то же самое, но со 100% своим мехом и с нормальным цифером, уже не танчик стайл.
Крепление ремешка мне, конечно, нравится, но в общем и целом, не смотря на "повышенную защищённость" (в т.ч. и стекла), корпус всё равно страшноват.

Почитал у Дэна обзор всех страннностей ратника.
Какое-то "сколково - осколково" восток-дэзигн.
Не зря я его избегал на каком-то подсознательном уровне.

А эти командирские часы в 28 корпусе честные и интересные. Корпус страшноват? По мне он мега-брутален, но без китча. Безель этот очень удачный, корпус 160+, как говорится. На мой взгляд защита ЗГ по бокам абсолютно в кассу, ушки винтовые тоже, все для упрочнения конструкции сделано грамотно. Зулу ремешок сюда очень хорошо зашел. Я себе уже почти продал эти часы). Единственный вопрос к водозащите. Почему 10 а не 20 атмосфер? Что-то мешает взять толстое стекло и амфибийную крышку? Концепция командирских? Есть командиры с вз 200м. В чем тогда дело - не понятно. Не хотят дополнительного утолщения в угоду ненужным для данных часов 200м? Ну, возможно. Не зря же взяли мех без АП. Постарались сделать тоньше, видимо.
Возможно, поменяется внешний вид и сыграет как-то негативно на общей эстетике, которая и так вызывает споры. Не знаю. Но то, что тут все честно и потребителя не путают несуществующими калибрами 2616 как в инфе Ратника и различающимися сведениями в паспорте и на корпусе часов - факт.
Тут все честно:
Характеристики
Гарантия 1 год, предоставляется заводом-изготовителем.
Корпус Нержавеющая сталь
Безель Нержавеющая сталь
Стекло Оргстекло, выпуклое
Водонепроницаемые до: 100 м.
Механизм 2409.01
Автоматический завод Нет
Ручной завод Есть
Количество камней 17
Точность при температуре 20±5°С -20 +60 сек/сут.
Запас хода при полном заводе, не менее 38 час
Срок службы 10 лет

Если не ошибаюсь, сейчас производят только "высокие" 200 м. крышки для меха с АП. Тут хотели поставить ручку, подходящую крышку, а эти подходящие крышки, видимо, не соответствуют 200 м.
Учитывая, какой запас прочности у Амфибий, думаю, реальных 200 м тут легко есть. И думаю, что корпус должен модиться на мех с АП и соответствующую крышку.

Скорее всего "да" по всем пунктам.

У "Ратника" винтовое крепление ремешка? По фото что-то не видно.

По-моему нет, там пружинная ушка как у всех

Не знаю, какое там крепление, декоративное или нет, но оно точно такое же, как у 28-ых, на фото прекрасно видно.

Я вот на видео обзоре вижу пружинные ушки у ратника
https://youtu.be/R8cPU-awRl4?t=1310
и на фото от комком винтовой штифт на 28 командирах.

Без понятия что за корпус на видео и если честно лень даже разбираться (вангую, что обычный старый 060 как и было изначально либо его китайская версия) - очевидно, что корпус не тот и не понятно, зачем Вы кидаете эту ссылку.
В теме парой страниц раньше была ссылка на Ратник с 28-ым корпусом. С винтами, естественно.

Извините, не разобрался досконально.
Возможно, ввел в заблуждение.

Млин! Такие классные! И 060-ый корпус довели до ума, наконец-то стали безели с человеческим дизайном делать, взяли супер удачный дизайн циферблата от "заказа МО СССР"(и даже не умудрились его испортить), ЗГ вписывается отлично.
Видно, что работа проделана колоссальная:cool:

Осталось наконец-таки освоить нанесение люма на метки (даже не нужно делать его каким-то супер ярким, это чисто для создания эффекта объёмности меток), комбинированную обработку корпуса и данную модель можно считать полноценным приемником самых удачных Командирских:)

Вообще странно. Есть популярный мод с цифером, как на новых 280, только черным. Оно ведь тоже не амфибийный, но в 200-метровом корпусе чувствует себя отлично.

А при чём тут этот цифер и циферы от К-35?

ждём первого купившего 280 и фото живьем :)

Так вот,уже:): http://forum.watch.ru/showpost.php?p...ostcount=18265

[quote=max888;5376574]Так вот,уже:):
Посмотрел по ссылке. Общее впечатление у меня не однозначное. На вид не такие большие, но судя по замерам 50 мм однако, это не мало. И чем то смутно напоминают Ратника... Хотя цифер приглянулся, напоминает ранние Командирские в именно синей расцветке. И интересное решение с безелем, который выступает над стеклом.

ага ,есть вот тут ещё с ракурса другого:
https://komandirskie.com/catalog/kom..._chasy_280681/
по ширине они 40мм + 4 ЗГ. а вот длина да 50мм, так у всех от шпильки до шпильки 47мм :)

Дизайн корпуса настолько ярок, смел, оригинален, что нет, спасибо.

А мне понравились 280 ))....купил у Николая на ком.ру....правда лежат неделю ,ждут ремня, черного напульсника с синей прострочкой...хотел давно механизм чисто на ручном заводе....дождусь ремень и тогда буду ловить завистливые взгляды владельцев "иномарок" ))

На напульснике интересно посмотреть будет