Doomych, в общем - здорово. В частностях - 1) ноты не должны по-моему вылезать за границы своей полосы... 2) по-моему, не стоит делать такое резкое утолщение серой полосы. И вообще я бы убрал точки и разрывы линии, т.е. приблизил бы по дизайну к 5-29367. Эскиз во вложении.

просто я музыкант и ноты написал по правилам - именно так:)
можно ставить на голосование оба варианта

тут спорить не буду - я совсем не музыкант :) тогда можно просто их сделать чуть помельче, чтобы они таки не вылезали, но в то же время визуально заполняли серую полосу.

сейчас попробую:)

в Вашем варианте, попробуйте чуть-чуть укоротить нотный стан - на всю длину, что-то не очень, кажется...визуально - утолщение компенсирует верхнюю часть с иконками...вот так:

Так я и не спорю, что полоса должна быть толще - я про то, что заходы на неё должны быть плавными, иначе получается, что мы слишком выделяем это поле, глаз его воспринимает именно как "табличку". Для названия это было оправдано, но для нот - на мой взгляд, нет, т.к. ими мы просто занимаем свободное пространство, как в общем-то и всей этой чёрной полосой. Ну и касательно точечек с разрывами - остаюсь верен своему варианту - рядом с прямой линией границы стекла они по-моему плохо смотрятся (на Э-55, с которой эти части дизайна взяты, там были изгибы её 8-гранного корпуса). В общем, подождём завтра мнения остальных "дизайнеров" :)

да:) теперь остаётся ждать решения Высокого Суда:):)

Doomych, в Вашем варианте таки ноты (восьмые) нарисованы неправильно. Да и в целом они читаются плохо. Надо ещё этот вариант крутить.;)

Не пинайте, вот мои наброски. Гравировку убрал, ибо не нравится - сильно уж кричащая. Сделал поскромнее, как, на мой взгляд, и должно быть.

Вложение 204681 Вложение 204682 Вложение 204683

таки - да:eek: сам в шоке - спасибо, что обратили внимание:)
... будем исправлять

пусть все видят и знают - это не ширпотреб!!!
гравировка- остаётся...

А в этих часах мелодии есть?