Эээ, это он свои книги переводит для того, чтобы издать за рубежом?
Я дико извиняюсь, но литературный перевод - штука очень нетривиальная, и после аляповатого перевода нейросети носитель языка обнаруживает в нём столько косяков, что если речь идёт о художественном произведении, вся его художественная ценность превращается в ценность сюжета, а это, надеюсь что абсолютно очевидно, маловато.
Техническую литературу нейросети переводят неплохо, там правок получается существенно меньше, но и задача в технической литературе передавать информацию, а не эмоционально осмысливать реальность.

Sora 2 - это просто уже космос)
Поверьте.

А вот и нет. Грязный перевод был как раз от переводчиков, я сам в свое время мучился, когда участовал в издании переводной книги - сколько времени уходило править за гражданскими переводчиками технический текст. А вот нейросеть перевела практически безупречно, правок на тех 10 листах, что я прочитал почти не потребовалось.

Владимир, ну конечно технические тексты о часах. Но делать художественный перевод сеть тоже может. Переводчик художественного текста по сути является интерпретатором. А модели соответствия давно есть в сети. Можно даже в стиле Пастернака переводить. Паттерны все есть для этого.

Это просто улучшенный PROMT (помните такой?). Какая бы ни эффективная, какая бы ни волшебная, но только программа. Не имеющая ни какого отношения к интеллекту.

Ну если это Промт заменяет переводчика, корректора, верстальщика, то это прям круто.

Вот и я об этом - четверть века назад программа PROMT переводила ничуть не хуже чем ИИ. Причем делала это оффлайн и с достаточного количества языков!

Ну во всяком случае помогал это точно. И не забывайте это было боле 25 лет назад!

Ну не смешите. Я сразу от него отказался. Перевод стал более менее приличным года 3 назад - я пользуюсь онлайн переводчиками для проверки текста. Могу сказать, что последние 3 года мне нравятся переводы. Они реально стали корректными.

Просто решил, и всё. Почему- не задумывался :) Конечно, это всего лишь моё скромное мнение, с которым любой вправе не согласиться. Никому его не навязываю, но не высказать не могу.
А я считаю её ошибочной. Впрочем, и это всего лишь моё скромное мнение.
А эту теорию, да простят меня её сторонники, вообще считаю дичью дикой, не имеющей к науке никакого отношения.
А разве научность и неадекватность реальному положению вещей- не взаимоисключающие понятия?
Ну да, здесь можно согласиться. Алхимики, искавшие "философский камень", тоже были учёными. Просто они заблуждались. Но их деятельность, несмотря на это, принесла немало пользы человечеству. И вообще, отрицательный результат- тоже результат.

Word (1989), InDesign (1999). Это под windows.

Я же не с тем спорю, что с нейросетью стало удобнее. Но при чём здесь ИИ?

ИИ она станет тогда, когда сама (именно сама, а не по вложенному в неё разработчиком алгоритму "проверить наличие уже имеющихся") ответит на задачу перевести "Гамлета": "В сети есть семью семь вариантов перевода; три из них считаются общепризнанной классикой перевода. Не вижу смысла тратить свои ресурсы и делать ещё один".

А что тут смешить. я лично переводил Промтом несколько технических книг! с одного из языков который я не знал. Было это в самом начале 00х. Перевёл он мне все на 8 баллов из 10-ти. Коррекция потребовалась в минимальном количестве.

Вот и я об этом , да стало удобнее и да совершенней. Но вообще-то так и должно быть по прошествии десятилетий. Прорыв то где, где что то революционное? ИИ это просто новое название, новых версий старых программ и не более.