а чем определяется "добротность механизма"? Как вы поняли (узнали), что механизмы Ракеты добротные?

Механизмы TMI, Miyota, Sea-gull, Востока, Молнии менее добротны или более?

Нормальная (даже по сегодняшним меркам) гарантируемая точность, хорошая надежность, неплохой уровень обработки - вот признаки добротности меха от Ракеты. Как я это узнаю? У меня есть глаза и мозг. Я ими пользуюсь время от времени. :D

А сравнивать с другими механизмами предоставлю Вам самостоятельно. Можете посмотреть характеристики интересуемых Вас механизмов, поискать их болячки в интернете, и посмотреть фото обработки. В интернете все это есть.

вот мне почему-то кажется (я могу ошибаться конечно), что выпускать 3-4-5 (сколько их у Ракеты? думаю по факту он один) одинаковых механизмов дешевле, чем выпускать стопиццот оформлений (дизайнов) корпусов, стрелок, циферблатов.

Спасибо, вопросов по механизму(мам?) Ракеты больше не имею.

Мы же договорились, что не факт, что выпускают. ;)

не факт, что выпускает Ракета?
В данном контексте я не про СМ, а только лишь про "мануфактуру" всея Руси.

ЧЧЗ более мануфактура, чем ПЧЗ или менее? Механизмы ПЧЗ более добротны? (если отбросить элементы мясом наружу)

хотя про механизмы вопрос уже снят. Пардон.

ракета однозначно делает механизмы качественнее молнии и востока

Не факт, что выпускает Ракета, и не факт, что выпускает СМ.

ЧЧЗ - более мануфактура, чем Ракета, там есть модели полностью заводские (даже коробки сами делают, а не только часы). Механизмы ПЧЗ добротнее, точнее, лучше исполнены. Я уж молчу про то, что у ЧЧЗ больше брака. Но ЧЧЗ настоящая 100%-ная мануфактура в каждой детали.

чем измерить? допуском точности механизма? Надежностью? Межсервисным интервалом?

в чем однозначность?))

механизмы ПЧЗ системно более точные и надежные, чем у ЧЧЗ.

Это не говорит о невозможности получения механизма ЧЧЗ, который будет ходить в ноль десять лет. Но это будет случайно.

точность и уровень обработки механизма