Сейчас обсуждаются настенные FMS, я так понимаю предложение отностся к ним.

ну да

Есть. Даже фото выкладывали на форуме. Лет 10 назад. Правда, там "коромысло" было горизонтальным.
Переделывали механизм настенный в настольный вариант.

Не, там был другой вариант. Там изменяли центр тяжести маятника применив это "коромысло" с длинными противовесами по бокам и таким образом уменьшили длину маятника.
А вы предложили:Сделать вверх от скобы противовес линзе., на мой взгляд интересное предложение, но как его реализовать не понятно, но интересно.
С уважением Игорь.

Да, интересно. На мой взгляд, надо заменить пендельфедер на опору, вроде современных маятников в китайских кварцевых кукушках. Тогда противовес не будет влиять на автоколебания маятника. Говоря проще, "коромысло" должно быть жёстким.

К этому и будем стремится.

Это если интерес спортивный. )
А по сабжу можно посоветовать приподнять точку подвеса маятника. Хоть до самого верха корпуса.

Точка изгиба пендельфедера должна совпадать с точкой вращения оси анкера
Так что не выйдет

Они могли бы и не совпадать, но тогда сразу появятся заметные скорости скольжения в сопряжении водила и качалки маятника, из-за чего и амплитуда упадёт, и изохронность точно не улучшится.

Да, это я и имел ввиду
Хотя если сделать соединение водила и качалки через шарнирный линк, как в комтуазах, то будет вполне терпимо
Вложение 3155866