|
|
мда... видимо, идея о предпочтительности РПД в качестве авиационного двигателя придет на Русь, как обычно - с западной стороны....
Цитата:
...причем авиаконверсия ванкеля на фирменных запчастях стоит в 5 раз дешевле лайкоминга той же мощности... ..причем, никто не стонет громче российских авияторофф - о дороговизне моторов.. ..одновременно впадая в агрессивные конвульсии - при одном упоминании РПД.. Это - загадочность души? http://s017.radikal.ru/i408/1210/c2/9305cebc2477.jpg http://s019.radikal.ru/i610/1210/4d/3d5aeff136df.jpg http://s019.radikal.ru/i625/1210/2c/e00404c9b258.jpg http://saoirse-2010.livejournal.com/28221.html вот его полные данные http://www.aviaport.ru/directory/aviation/e1/ |
|
|
двигатель РПД мощностью 45лс, при массе 17кг
http://www.picshare.ru/uploads/121128/oR4eA2rdsG.jpg стоимость 6 000 долларов http://shop.aim-motorsport.co.uk/ax0...ype-1179-p.asp http://www.aixro.de/produkte/ примерно такой на видео http://asa-paragliding.ru/video/paratrike-2 при использовании схемы СУ - "две спарки противовращения" силовая группа 180 лс ( массой 68кг) обойдется в 24Кбкс соответственно... это может выглядеть таким образом http://www.picshare.ru/uploads/12112...Mp53_thumb.jpg |
|
http://www.picshare.ru/uploads/121206/uyYT5vQS6i.jpg
Цитата:
|
http://www.picshare.ru/uploads/121230/C1Y8fS81R5.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=11YzZtT_kyY Век сурка http://www.youtube.com/watch?v=nqx4nXlsR1o Березовский приехал к Путину http://www.youtube.com/watch?v=oEbfoCLnVpI Обыкновенное чудище |
http://www.picshare.ru/uploads/130106/GQpfDzB2xJ.jpg
Цитата:
Цитата:
http://www.youtube.com/watch?v=iQv2Y...ature=youtu.be |
http://www.picshare.ru/uploads/130111/e3ohHuCGve.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=D58ufv_Uvqk Вне зависимости от дальнейшей судьбы, своего аппарата вот этот самый Нарушевич - уже вошел в историю авиации... и в гораздо большей значимости, чем все вместе взятые "именитые эксперты" того же ЦАГИ ( которые тужатся над этим чуваком похихикать.. а что им еще остается, собственно говоря... по их раскладкам, кольцеплан вообще летать не должен.. однако - летает, причем как минимум - не хуже ихних "классик".. даже будучи изготовлен из ХЛАМА) http://go.mail.ru/search_video?mailr...5d316&s=rutube вопрос - какие характеристики покажет данная схема, если будет реализована на более качественном уровне ( на основе расчетов и современных материалов) второй вопрос - с какими рожами сегодняшние "высокие эксперты" будут отвечать на реплики журналюг.. типа - " а не является ли факт успешной разработки "альтернативной летающей техники" неоспоримым свидетельством вашей профнепригодности.. или проявлением банального кретинизма"? самое смешное, как мотивируется "глупасть Нарушевича" - мол, любое крыло "отбрасывает воздух вниз... хи-хи..." козе понятно, что любое.. но фишка в том, что замкнутое крыло САМО и формирует поток - его же и стабилизирующий... каковое свойство и попытался на пальцах - передать испытатель - "держится плотно" это вам не "плоская доска" обычного моноплана.. исчезла опора под одной консолью ( срыв.. турбулентность.. нисходящий-восходящий потоки) - и КИРДЫК, самолет мгновенно теряет стабильность... но попробуйте содрать поток - вот с этакого "бублика"... локальные турбулентности ему, что слону дробина... его со всех сторон держит потоком, который и "отформовался" в контуре крыла... ибо отбрасываемый "телом" воздушный поток, и само это "тело" ( то есть - летательный аппарат) являются ЕДИНОЙ системой взаимодействующих СИЛ... следовательно - чем стабильней уходящий от самолета ПОТОК, тем стабильней же будет и полет САМОГО аппарата.. эту простую истину знали еще древние китайцы ( которые давно просекли, что коробчатые воздушные змеи - держатся в воздухе гораздо лучше всех прочих) http://www.youtube.com/watch?v=X6A1mSh0DB8 а это - чисто для разрядки международной напряженности темы http://www.youtube.com/watch?v=2hvpU...ature=youtu.be Sex приключения Шерлока Холмса и Ватсона |
Часовой пояс UTC +3, время: 11:09. |