Rassim, вы правы - часы я практически не носил. такую точность (+2 сек в мес.) показывали на полке. Реф. к сожалению не помню и в интернете найти не могу ( лень искать углубленно, если честно :) ) но еще раз по описанию - титановые. размер 37мм. циферблат темный . на цифере метки накладные. в положении 12 и 6, арабские цифры. Заводная головка с защитой.
похожи на эти, только без красного. http://www.012.co.jp/citizen/the-cit...tq57-1022.html

Калибр A660, батарейка на 5 лет.

Сейчас есть уже калибр A010 и A060 на экодрайве. Вот мне и интересно, как у них с точностью "на полке" :)

Так что, уважаемый NoZvezda, как говорят немцы японцам :) "мы будем посмотреть" как обстоят дела с точностью на современных Хрономастерах-экодрайвах. :)

Видел. Стальные. Хочу титановые. И размерчик мой и вес небольшой.
Но я не фанат Ситизена - я скорее фанат автономной точности. И готов отдать 2-2,5 тыс за ту точность, что декларирует Ситизен. В то же время есть Сертина в пять раз дешевле. В той ветке наихудшая точность была полминуты за полгода. Ну и смысл тогда переплачивать?

Вот я как раз думаю, что наоборот. Пока DSG не начали сыпаться массово - на форуме Фольца все молчали и никто не признавался, но как только обьявили отзывную кампанию, то ка прорвало...
Потому я здесь и начал опрос.

Ну вот если раньше япы в инструкциях требовали носить по 12 часов в день - то надо читать современные инструкции ;) Может, теперь достаточно и шести? ))))

Ну и собственно хотелось бы еще отзывов от владельцев.

А это у всех HEQ такое требование. Максимальная точность при +- 28 градусах. Именно такая температура внутри часов при ношении на запястье

Все, :) приехали :)

Теперь значится, чтобы провести эксперимент какой точняк точнее (Брайт, ГС или Хрон :) ), надо одновременно на всех руках таскать их. :)
На протяжении года... :eek:

По факту да. Часы должны находиться в одинаковых условиях, делать замеры по одной методике с одинаковой погрешностью. В данном случае это критично. Это для бытовых замеров.
А проще- на соответствующем приборе)))

Жалко нету подогреваемых шкатулок для часов :)) Чтобы обеспечивали +36.6 на подушечке. Любители High Accuracy Quartz бы в очередь выстраивались.

Из этого напрямую следует, что если в часах спать - то точность станет выше в два раза?

Лучше не спать в часах. Тем более в таких (на крайняк g-shock одеть на ночь :) , он хотя бы с подсветкой ).
Потому как из-за волнений за точность могут плохой сон приснится, и ненароком резким движением часы можно ударить об че-нить... тогда и точность пострадать может. :)

В течение рабочего дня носить - самое то.

Не следует. По Вашей логике, надел на запястье- точность есть. Снял-точности нет вапще.))). Зависимость сложнее. Но в средняя точность должна быть получше. Производитель гарантирует точность в заданных пределах при соблюдении данного условия. Там еще всякие условности. Были варианты что гарантируют в течение 2 лет. Потом на диагностику. Еще что-то. Каждый производитель прикрывает задницу разными методами. Посмотрите руководство пользователя.
На мой взгляд, ловить точность 5-20 секунд в год без специального прибора- дело бесперспективное. Я вот свой Брайт ни разу не проверял. Для меня это источник эталонного времени. Примерно в допуске идет- ну и хорошо. Остальное- пусть пуристы ловят.