Потому что механики в современном мире уже давно не должно существовать, как паровозов или керосиновых ламп. Это искусственно поддерживаемое потребление ненужного и бесполезного.

То есть объяснения нет, впрочем я так и думал.

А будет хоть хоть сколько нибудь логичное объяснение столь нелепому постулату?
Только без дурацких аналогий.

Геноцид! :)
Уважаемые сервисы (в том числе) сейчас "поперхнулись",и поплевали через левое плечо!
А мануфактуры выясняют ваши личные данные чтоб засудить за данную "мудрость"!

Скажу просто: механики много перебывало, но надоело подзаводить, время и дату поправлять... Вопли про душевность и живущих гномов в пружине веселят))) Механику сейчас воспринимаю как только статусный и дорогой аксессуар...

Тогда вопрос - что предпочтете из данных двух изделий?:cool:
Вложение 3129510

Такого типа (только получше):
https://st.depositphotos.com/1000635...e-isolated.jpg

Механические экзорцисты беснуются...

А мне надоело батарейки менять на кварце и даты переводить, но это же не повод утверждать, что кварц

Нормальное объяснение. Технологии развиваются, на смену свечам пришла керосиновая лампа, на смену керосиновой лампе лампа накаливания, на смену лампе накаливания светодиоды.
На смену механике пришел кварц. Который дешевле, точнее, надежнее, не подвержен влиянию магнитных полей. У кварца вообще нет недостатков по сравнению с механикой, одни преимущества. Именно по этому в нормальном мире механики бы уже не существовало, и никто бы об этом не жалел, как не жалеют о паровозах и керосинках.
Жизнь трупа механики сейчас поддерживается искусственно, путем дискриминации кварца и агрессивной рекламы, мол не всем дано, ты особенный, ты понял суть механики, гордись этим (но сначала занеси нам свои деньги)

Есть еще в мире примеры использования устаревшей, неэффективной, дорогой технологии при наличии более современного аналога?

Если отбросить всю ботву, про душу, историчность, и нитаковскость как все, есть объективные причины по которым механика должна существовать в 21 веке?

У меня к механике особо нет претензий, кроме одной - цены.
Правильно замечено, что технологии меняются - ЧБ кинескопы сменяются на цветные, а затем на ЖК. Но есть плавная смена - сначала ЧБ кинескопы идут в мониторы охраны, а цветные в самый нижний сегмент, но затем это все уходит совсем, оставляя только плоские экраны.
Лампы накаливания еще можно купить, но теперь далеко не все и не везде. И понятно, что их тоже не будет вскоре (ну будут за бешеные деньги делать умельцы, как сейчас делают радиолампы).
Я читал, что и процессоры 286 еще выпускали до недавнего времени - их задач хватало для вендинговых машин.
Интересно, что в механике так был переход с цилиндрового хода, который применялся таки в самых дешевых системах чуть ли не до середины 20 века.
С часами все нелогично.Они еще не стали столь немассовыми, как вертушки грампластинок или ламповые усилители звука, но при этом в цене подросли просто катастрофически.
Я еще лет 12 не взял Ролекс за 2700 в стали, но все знают, сколько стоит Ролекс сейчас. В 2000 -м я не взял Зенит Элит за 1200 долл в Андорре, сколько он стоит сейчас? Ориент в конце 90-х стоил порядка 20 долл в опте. Даже с двукратной наценкой (40 долл) можно ли найти часы сейчас?
К сожалению, часы стали очень недоступными по цене, при том что обесценивание доллара произошло совсем не в той мере. И это произошло за последние 20 лет, если не меньшее время.
Я видел лишь последние данные от 18 года, где из 1,4 миллиарда выпускаемых часов в год лишь по 3,5% приходилось на умные и механические часы - по 50 миллионов примерно. Видимо производители считают, что это товар эксклюзивный, что дает им возможность так задирать цены.