А я-то все думал, кого это Харрисон Форд с Де Ниро мне напоминают? Точно! Раздетых актрис!:D
А Оззи Осборн с Роджером Уотерсом - ну вылитые рэперы:D

Но в кино ходим и американские сериалы смотрим;) А некоторые потерявшие стыд граждане и в театр ходют на неприличных джентльменов живьём смотреть:D

Ну какого качества аргумент - так я на него и отреагировал. Ясно что продажи у ролекса выше, в т ч и потому, что он стоит дешевле. Но это сомнительный аргумент, когда речь о выборе часов для себя.

Что до де Ниро - я вполне легко могу его себе представить в вашеронах) А маккартни - в акванавте)

Мне почему-то казалось что лет 15 назад был я во флагманском шоу-руме Ролекса в Женеве где представлены были ВСЕ выпускаемые модели, включая дефицитные. Купить их при этом было нельзя, но померить можно.
Помстилось?:confused:

Потому что Ролекс продаёт мифологему, а не просто часы. И мифологема эта с крутым замесом: тут тебе и Фидель с Че, и африканские диктаторы, и Голливуд с шоу-бизнесом, и жулики с братвой, и футболисты из Реал Мадрид.
И им хотят подражать! Зачастую неосознанно.
То же самое делает, например, Harley-Davidson.
Цена конечно тоже имеет значение;)

Вполне может быть что они у них и есть. Ясно ж что не по одной паре в гардеробе:)

А Кевин костнер в жак Леман. Седня мимо проходил

Ролекс - это сверх-бренд, кто же спорит. Как ксероксос называют любой копировальный аппарат, так и ролексом в народном фольклоре называют любые дорогие часы.

Но это не значит, что стоит выстраивать свой выбор на основании продаж. Я бы вообще не стал сравнивать продажи ролекса и вашероном. Во-первых, разный сегмент. Во-вторых, базовые ролексы (которые и делают бОльшую часть кассы) стоят в 2-3 раза дешевле базового оверсиза.

Нет, конечно.
Однако лояльность бренду не есть результат осведомленности об объемах продаж. Не думаю что покупатели Ролекса руководствуются в процессе выбора хоть в какой-то мере этим показателем. Скорее наоборот, массовость продукта лишает его эксклюзивности.

мда.. аргументы пошли ad hominen.
Хариссон Форд и все такое.. а черного сутенера на розовом каддилаке и в мехах, с золотой цепью, в каких часах легче представить? Извиняюсь за грубую наглядность, она лишь контрпример на аргументацию к т.н. "элите", конечно просвещенной и могущей себе позволить.

Мне тоже нравятся и те и другие.Несмотря на мощнейший пиар этих часов они все же отличные часы что греха таить. Но например из ролекс даже при наличии финансов я бы купил Субмаринер. Не терплю золотой мишуры, блеска и т.д(цыганщины).Один знакомый его назвал самым нищебродским и в тоже время гениальным изобретением ролекс Имхо.

Конечно в Вашероне! Шутка:D
В том-то и прикол Ролекса, что он в каком-то смысле уравнял чёрного сутера и, скажем, Боно.
И Боно, зная что у многих людей Ролекс ассоцииируется с бандосами и сутенерами, все равно их носит. При этом, помимо Ролекса он скорее всего носит ещё и PP с VC. А сутер какой-нить бриллиантовый Icelink. Но оба не смогли устоять против магии бренда.
В обчем, массовое потребление и иллюзия собственной исключительности в итоге поимели их обоих!:p:D

Че-то с утра на философию потянуто:rolleyes:

Я так понимаю, что ТС выбирает все же Часы, а не ту сомнительную Ауру, которая вокруг них;). А то уже обсуждение пошло в какую то левую сторону. :);)