Часовой форум Watch.ru - Налог на роскошь. Аргументы за?

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)

- - Налог на роскошь. Аргументы за? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=115162)

Зря публичные наказания\казни отменили, столько бы радости для народа было;)

Цитата:

Сообщение от xzr13 (Сообщение 1268596)

Мотив простой, хочешь и ртом и жопой, плати. Не можешь/хочешь платить, не потребляй сверх меры.

ртом и жопой, я так понимаю, это те, кто потребляют больше лично вас. или какой-то другой критерий?

т.е. платить должны те, кто потребляют больше, чем можете вы.

Цитата:

Сообщение от CHE_BUR (Сообщение 1267675)

Ну во первых никто не жалуется, мы обсуждаем.
Во вторых по моему глубокому убеждению обсуждать не только не грех, но можно и нужно и не только бАгатым а в принципе всем адекватным вне зависимости от достатка. В противном случае так всегда и будут налоги на л.с. Что в моей картине мира приблизительно также адекватно как брать больший налог если у вас машина, например, красная.
В третьих, 13% ндфл это приблизительно такая же рассказка как и роскошный налог. Если не лень, залезьте на сайт минфина, там есть проект закона о налоговой политике до 2015 года, там и про 410 сил есть, называется как-то типа премиальное потребление. Там просто найти. Так вот там на странице 23 приведена оч наглядная табличка, называется доля обязательных платежей и налогов в затратах работодателя. И вот там все не так радужно. Просто в Штатах система работает по другому. Там при зарплате в 100 единиц, вам работодатель их все выдает, а вы уже сами платите в фонды и т.д. нужные 29 единиц. А у нас все по другому, работодатель сам без вашего участия платит 33 единицы фиг пойми куда, а остаток выдает вам. Ну а в телевизере вам рассказывают про самы низкий ндфл в 13%.

Прошу прощения за обилие устойчивых выражений типа "грех жаловаться", здесь я согласен, обсуждаем. Более того, чтоб конкретно: я против налога "на роскошь" в предлагаемом виде, да и вообще (из шкурных интересов, ибо люблю эту роскошь попотреблять и хочу потреблять еще больше, хотя до недвижимости в мильен метров мне нет дела, т.к. нет денег на нее :D), против транспортного налога из-за которого дешевая американская тачка, но с 400+ конями стоит, как черт знает какой премиум, и против прогрессифного подоходного, ибо сильно пострадаю от этого и тогда в России работать смысл резко уменьшится.

По второй части повторюсь - мне по барабану, что по телевизору рассказывают, а просто считаю свои деньги. При переезде из UK в Россию, к примеру, при том же уровне gross дохода (если доход достаточно большой и ты обложен почти по максимуму), твой net почти на 60% больше, и это "доставляет". И мне безразлична средняя статистика по стране и ставки соц и обязательных пенсионных выплат, которые идут сверх моего gross-a.

Цитата:

Сообщение от CHE_BUR (Сообщение 1268581)

НО ненавидеть его за то, что у него тачка лучше твоей или квартира больше, это шариковщина чистой воды. Этого стыдиться нужно.

Правильно, будем как Че, да по уху бы еще их..:)

Цитата:

Сообщение от vv) (Сообщение 1268611)

а что так все возбудились от налога, под который никто не подпадает?:p

10% по москве и 7% по россии где-то

там в PDF-вкладке цифры есть
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=260

Цитата:

Сообщение от vv) (Сообщение 1268611)

а что так все возбудились от налога, под который никто не подпадает?:p

Потму что обсуждая богатых ,сам ,в своих глазах, "приподнимаешься" до их уровня ,а уж тем более принять участие в их судьбе (как некоторым кажется) и вставить "шпильку" "кровососам" ,это вообще - традиционная совковая забава.

Цитата:

Сообщение от REA (Сообщение 1268610)

REA

Вопрос философии, для меня важен критерий на что/куда пойдут деньги со второй пары моих штанов скорее. Вот в в данном контексте и нужно отталкиваться за/против.

Любые критерии оценки должны идти сверху исключая пупулизм и либеральные нотки (всем хорошо не будет априори). А принимать или не принимать их, ваше/наше право, ворота никто не закрывает)))))

Цитата:

Сообщение от vv) (Сообщение 1268611)

а что так все возбудились от налога, под который никто не подпадает?

тссссссссс, дайте прочувствовать сладкий момент превосходства, покуда нищеброды воют ЗА:D

Цитата:

Сообщение от Rudy Waltz (Сообщение 1268614)

я так понимаю, это те, кто потребляют больше лично вас. или какой-то другой критерий?

т.е. платить должны те, кто потребляют больше, чем можете вы.

Хоспадя уважаемый прочитайте еще раз, что я пишу, хотя нет не читайте, не нужная для вас информация)))

Всегда найдется тот, кто потребляет больше, НО хочется быть черт побери выше этих....людишек...под собой!

Я потребляю столько сколько хочу и могу на данный момент, хочу большего-готов платить за это, а вы?

У многих ли есть недвижимость более 1000 кв.м.?
И машина более 400 л.с.?
Лично меня этот вопрос вообще не волнует)

Цитата:

Сообщение от xzr13 (Сообщение 1268631)

Я потребляю столько сколько хочу и могу на данный момент, хочу большего-готов платить за это, а вы?

ну так я например уже и так плачу за то, что потребляю, как и другие, и с приобретенных мной вещей и так идет налог или как?

Я просто не очень понял суть спора, Вы считаете у нас низкие налоги и надо с людей собирать больше в казну?

PS я например за повышение акцыз на сигареты и алкоголь, причем не важно Ява это или Данхил, не должны сигареты стоить как бутылка минералки, а водка как 2 литра колы

Цитата:

Сообщение от mmirnii (Сообщение 1268638)

Я просто не очень понял суть спора, Вы считаете у нас низкие налоги и надо с людей собирать больше в казну?

Я в отличии от большинства оппонентов написал, что двумя руками за доп. налог (вплоть до 50% от стоимости рыночной) на 2+ авто в семье т.к. ездить по Мск стало не то что трудно, а порой не выносимо.
Все остальные нападки в мою сторону считаю грязной инсинуацией ежели че:D

Никого же не смущает налог в Китае на 2+ ребенка, не?))))

Цитата:

Сообщение от Alena (Сообщение 1268632)

И машина более 400 л.с.?

Есть 2 ведра в семье 400+ но это для души, гонка как никак))))