Единственное НО , это то , что после того как штангелем вы забьёте свой первый гвоздь , он перестанет быть инструментом ( штангелем ) , потому как это не его работа и задача и соответственно не под эту работу он заточен ( предназначен ) !:D;)

из 3-х ролексов которые есть - сейчас иногда ношу только старенький тритиевый первый эксплорер 36мм ... хотя справедливости ради - тяжело не согласиться со всем тем, что в своё время написал про эти часы Одетц ... но в них что-то есть, они где-то на границе с винтажом ... Эксплорер 39мм я одел ровно 3 раза - хотя именно эти часы хотел в своё время ... Милгаусс носился довольно часто в прошлом году - особенно летом ... ощущения - полировка царапучая, часы прилипучие :) в том смысле, что реально залипают на руке хоть браслет и свободный, ну и на мой вкус - слишком много полировки и блеска, всё-таки - полу-тул - можно было и поменьше :) но в общем - нормальный ролекс

когда возникают темы подобные этой - часто люди пишут - что вот сам я пришёл к ролексу без всякого влияния извне ... тяжело в это поверить ... я считал, что завязал с ролексом наверное лет 7-8 назад "поимев" дайтону ( пробовал практически все модели, кое-что носил несколько дней и отдавал обратно ) ... и однако на сегодняшний день у меня их 3 ( хотя что-то наверное отсеится ) - и именно благодаря форуму ... ну вот когда читаешь - часы-бомба, на руке как влитые, одел и снимать не хочется, вытеснили все остальные часы - начинаешь думать - может я чего не понимаю, может примерить в магазине недостаточно и нужно браслет по руке подогнать, поносить - что-бы понять ... берёшь, подгоняешь браслет, носишь некоторое время - часы, неплохие, довольно удобные, есть свои небольшие минусы как и у любых других часов - ну вот что-бы ох-и-ах - нет такого ...

в 94-м или 95-м помню пошёл покупать первые приличные часы ( в Денвере в то время выбор швейцарской механики был более чем скромный - ролекс, омега, брайтлинг ... ) - эйркинг АД уговаривал забрать за $1,100 :) ... а нынче мы эксплорер ( который в то время стоил $2,5К ) сравниваем с Вашероном ... только вот ведь что - если я поставлю рядом Phidias из 90-х и нынешний Оверсис как у ТС - то разница просто огромная ... видно как модель развивалась - и понятно почему она пропорционально дороже чем Phidias ... но вот если поставить рядом второй эксплорер из 90-х и нынешний то разницу в цене в 3 раза тяжеловато объяснить - многие ведь выберут тот старый эксплорер ...

ув. Mafia - ну это образно так ... мало кто в Вашероне ползает по горам ... только вот в чём дело - и в Эксплорере нечасто скалолазов встретишь ... интересно иногда читать на форуме как человек ищет себе часы в определённом бюджете - надёжные, неубиваемые, механику для активного образа жизни - соответственно покупает ролекс ( конкуренты нервно курят в сторонке - у кого калибр нежный, у кого царапучесть повышенная :) ) ... а потом через год продаёт эти часы с описанием - носились бережно, в воде не были, несколько царапин от офисного стола на застёжке и от запонок на безеле ... и на какой хрен спрашивается нужна была вся эта тул-вочевость и неубиваемость? ну если всё равно вся активная жизнь в касио проходит? вот в чём вопрос ... :)

Дело в том , что вы не пришли к ТС в дом ( в гости ) и не сказали это ему в глаза , будучи с ним знакомы или его другом ! Вы крикнули это из за экрана монитора не в дружественной форме ! :rolleyes:
Я и сам считаю Вашерон более привликательным по дизайну , но не более того ! Но я и не кричу на право и налево , что Ролекс гавно , потому как это не так , это раз и потому как я не видел ситуации когда тот же Вашерон смог устоять супротив ударам об стол или об асвальт ( к примеру ) , а тот же Ролекс развалился бы после таких же ударов , это два !:rolleyes:;)

Дык и Вашерон-то наверное подешевле был в ту пору :)

Кстати , Пам с ЕТА ( автомат на 7750 ) внутри и на ремне , в то время ( а именно 2001г ) стоил 2.500 $ !
to Alex25 , сорри , я всё привык по себе мерить , так как все мои часы рано или поздно подвергались каким либо экстремальным ситуациям ( испытаниям ) !:D;)

передо мной каталог за 2003

эксплорер II - $3,875

оверсис - $6,900 ( на GP ), оверсис хрон - $11,900 ( на FP ) - хрон по цене и по стилю более близок к дуал тайму я думаю

сколько стоил Phidias в 90-х не могу сказать ...

не знаю точно что там с ценами на Оверсис сейчас - автомат по-моему $12К+, дуал-тайм чуть ниже $20-ки, хрон по-моему самый дорогой $20К+

т.е. грубо - цены в 2 раза за 10 лет :) только одни часы во всём качественно изменились, другие - замерли во времени :) - нет, ну выросли на 2мм в этом году и застёжка :)

интересно, что на маленький Phidias и сейчас охотники есть - http://www.ebay.com/itm/120860942659...84.m1423.l2649

нет конечно. ибо рол в таком формфакторе массами не узнаваем - это раз и не имеет такого имиджа "выбора без выбора" - это два. в этом и разница.


о разных вещах говорим. вы о переоцененности в деньгах. я о переоцененности как о выборе. в деньгах конечно же он не переоценен. любой выбор часов представить и практически всегда ролекс будет самой дешевой альтернативой. самые дешевые железные брендовые часы. самые дешевые золотые брендовые часы (с учетом стоимости браслета) и так далее. я же говорил о том, что переоценен ролекс как выбор. иными словами ролекс выбирается много чаще чем должен был бы исходя из своих свойств...

да например у меня и у многих кто здесь со мной спорит. но опять-таки ЦА нашего диалога не они.

о! все чего я хочу добиться своими постами - это ускорить приближение следующей волны. ибо эта затянулась и уже порядком поднадоела. по поводу молотка. да не считаю я что вашерон - это калипер, а эксплорер - молоток. и то и это молоток. просто один молоток стильный а другой ну тупо-молоток. вот и все. потому первый и дороже.

можно конкретный пример? я свой конкретный привел: оверсиз упал с полутора метров на каменный пол и проехал метр - ничего. в то же время бывает что после таких ударов разбивается ролекс. а бывает что не разбивается. равно как и вашерон... не знаю как еще объяснить. в теории у рола есть некий запас дополнительной надежности vs оверсиз, но он виртуален. ну как еще сказать - это как второй запасной (то есть всего третий) парашют. в принципе не нужен. но если возникнет ситуация что он пригодился бы скорее всего что уже не поможет. очень есть ограниченное и при этом случайное число ситуаций, когда вашерону придет конец а ролику нет. и этот зазор он не предсказуем. поэтому этот доп.запас надежности можно просто скинуть со счетов.

Хорошо, скинете Ролекс, а дальше-то что? Свято место пусто не бывает, кто займет это место? И смысл всего этого? Я конечно пониаю, что лучше всего это ввязаться в драку, а потом уже смотреть что из этого выйдет, но можетпрежде подумать! :)

А может топить всю "швейцарию" и гнать японскую волну?

Володя как мне кажется ты не много не понял Евгения, он не ТС nnov хотел обидеть (уверен что многие в пылу спора из форумчан, не хотели обидеть кого нибудь лично а ну а в запале сказали лишнего так не "девочки ж собрались) он просто провоцировал всех новеньких что бы они не попали в "стадное чувство" и не шли толпой с чужих слов за ....., ведь есть форумчане (5Stars, chess и многие другие) которых не надо убеждать так как их личный опыт владения даёт понимания\знания предмета, другие же услышав их мнения начинают читать мантру и в перед не осознавая самого предмета.
PS это не в защиту jinkade он в ней не нуждается :D вон один как тут бьётся
PSS жена выбрала Ролекс ввиду, что более мужественен дочь однозначна за ВК, сам же выбрал бы РР Nautilus ;)