В супер-эконом сегменте есть следующая тактика. Продают много и дешево. Попался косяк - просто меняют на новое, пока не удовлетворят клиента. Ибо плохие отзывы - это смерть бренда в среднесрочной перспективе. Видимо, эти решили, что они ни разу не супер-эконом, и с QC у них все ок. Ну «ок» так «ок».
Мне интересно, как они на колодке это собрали. Или там просто подошва на несколько размеров меньше. Не увидеть это на стадии изготовления/QC/отправки/экспертизы не-ре-аль-но. Даже не знаю, кто из читателей той ветки рискнет заказывать в будущем. Payoff несоразмерен рискам, на мой скромный взгляд, вообще никак.

У всех случаются косяки, вопрос только в том - насколько часто.

Нет, если обувь разваливается - это ни за сколько не приемлемо.
Это мусор.

Платишь палкой и все.

У крокета бенчгрейд получше материалы верха и подклада, сборка и финиш - из одного ведра.

Палкой? Может, я не хочу по полгода общаться с саппортом, заниматься пересылом. И я так вижу, косяки там не такая уж и редкость. И они очевидны сразу.

А что, по c&j есть такие массовые нарекания? Да и £350-450 - это две пары эконома в обычной коже. Будь потребность в «классике», я бы предпочел переплатить, как здесь выражаются, за марку (я бы сказал, за репутацию и гарантии).

При покупке чего угодно онлайн так или иначе есть риск что придется "общаться с саппортом и заниматься пересылом".

Очевидно что при масштабах продаж порядка 20-30 тыс. пар в год (причем они реализуются почти исключительно онлайн, с платной доставкой и возвратом из-за рубежа) негативных отзывов просто не может не быть.

Обе пары страницей выше - кордован по цене в $350 без VAT и доставки, это явно не супер-эконом.
Меня больше удивляет то, за каких идиотов они держат своих покупателей такими ответами от их экспертов по QC. Это ведь массовое явление(не брак, а отказ в возврате обмене), а не единичный случай.
Данич вроде хвалит/заказывает, но он хитрый покупает только секондс которые у них, видимо, лучше де-факто.

Да Данитч, все так. Захожу периодически на ветку C&J на том форуме, все тоже самое, ну прямо один в один. Глупые люди.
Кстати, вы тут недавно о колодках Трикерс интересовались, интересно зачем, если есть Меермин? И купили ли все-таки?

В части сборки/отделки это действительно так и есть.
Крокет лучше по материалам.
Потому что барфорд у трикерс есть а у меермин нет.
Да, но еще не получил.
"Сорри, ит из закончились, вейт плиз пара неделек до месяца."

Читаем:

Несколько... несовпадают данные, нет?

Ну и делать глобальные выводы об английском обувьпроме на основе опыта одного человека (причём даже не собственном!) -- это, простите, какое-то FINNNство...

Андрей

Почему же.
7 лет, 4 уставшие пары.

Twins по крайней мере указал срок и режим эксплуатации, и пока это более-менее бьется с моим опытом.

которого нет?

andreyb2

Без троллинга и скрытых смыслов спрашиваю. У вас есть англичане в гудиере, которые бы имели больше 300-400 носок? Уличных носок, а не в качестве сменки в офисе. Такая цифра — это те самые полтора года в условном "эвридей" режиме, за вычетом выходных.

Могли бы состояние верха сфотографировать?

В общем-то вопрос адресуется ко всем, кто принципиально не согласен с тем, что после такого пробега обувь скорее всего будет списана совсем, либо хотя бы убрана из ротации "на работу / в приличные места".

А у многих тут такой опыт есть?) Среди энтузиастов "продвинутой" обуви у большинства 10+ пар в регулярном пользовании (а у ряда участников конкретно этой ветки — 50-100). И постоянно докупаются новые, отдаются/выкидываются надоевшие. Да при таком количестве в принципе ничего не умирает своей смертью. В общем-то мысль регулярно повторялась, что срок службы не особо важен и реально не волнует никого из тех, кто в подобных темах всё это обсуждает страницами.