Совет не дадите куда сейчас по рынку СПБ ВУЗов ребёнку поступить учитывая современные реалии рынка, перспектив диплома, наличия квот и тд? Можно в лс, если не сложно и чтобы тут не офтопить.

Безусловно, деньги очень важны в жизни. Деньги- это один из необходимых компонентов счастья. Но всё же это не самое главное в жизни.

Тут такое дело, преуспеть в профессии, или в какой-нибудь области человеческой практики сможет любой дисциплинированный мотивированный человек с сохранным интеллектом. А вот достичь высот (стать лучшим, или самым лучшим) может только человек, обладающий уникальными способностями в деле, которым занят. Там нужно быть визионером с громадной интуицией, работающей именно на той поляне, где трудишься. Чтобы развить интуицию, помимо практики, нужна мотивация, причем вознаграждения не хватит, нужно эмоционально вовлекаться, а это как раз удовольствие от того, чем занят. На ненавистной работе, боюсь, стать визионером не получится. Эйнштейн так и не стал светилом патентоведения, хотя дураком не был, он слишком отвлекался на физику с математикой. В общем, стать лучшим можно только в деле, которое приносит тебе, если не наслаждение, то уж точно нечто большее, чем удовлетворение от приносимого им дохода. Ну и процесс обучения до гуру довольно длинный, и зачастую низкооплачиваемый, так что без дополнительной эмоциональной мотивации стать гуру не светит.

На самом деле, это мировоззренческая дилемма из разряда: мы едим, чтобы жить, или живём, чтобы есть. Её можно перефразировать, как мы работаем, чтобы зарабатывать на удовольствия, или получаем удовольствие от работы, если при этом на жизнь хватает. История с высокооплачиваемым дворником проканает только если дворницкие обязанности оставляют время на удовольствия, а не только на возможность урывками посчитать заработанные метлой деньги. То есть, если высокооплачиваемая работа не имеет отношения к влекущим тебя удовольствиям, то, как ты будешь ими наслаждаться при дефиците времени (за свободу не платят). Вот, например, насобирал на дорогие часы, которые под телогрейкой не заметят, или погрузился в тему УЧ, которые, подметая тротуары от рассвета до заката, использовать по назначению некогда.

Другое дело, если ты неспособен на нечто большее, чем фигурально выражаясь "мести улицы", тут да, чем больше за это платят, тем лучше:rolleyes:
И глупых фантазий из разряда "любимая вдохновляющая" работа не возникает.

Нет, это про количество физических пикселов на дюйм, он же PPI. Про информацию - это DP/PT/SP. Она от количества физических символов не зависит. Айфон 4 имел разрешение в 2 раза выше, чем 3g, но такой же 3.5 экран. От удвоения пикселов объем вмещаемой информации не изменился

Редкость редкостная. Без иронии.

Какая уж тут ирония.
Я по опыту набора персонала отлично знаю, что ответственность в большинстве случаев важнее способностей, но встречается не чаще, а уж чтобы совпало,то да, экзотика:cool:...

Ну вот зачем, только есть собрался, теперь всё - как представил, фу, весь аппетит пропал.
А там наверное ещё на каждом кармане силуэт вытерся, всё, мне стало плохо...

А задний правый карман вытерся под лопатник :D

Всё, весь вечер коту под хвост...

Плотность пикселей на дюйм? Вы мне решили рассказать о том, о чем я уже писал выше? Плотность пикселей на дюйм и представляет собой в информационном смысле плотность информации на дюйм при условии, что пиксели «одинаковы» (например, битность должна совпадать, а в айфоне 13 и 13 мини все информационные показатели у пикселей совпадают). О каких Вы физических символах говорите в отношении 13 и 13 мини? У них пиксели что ли разные, по-Вашему?