Нет, румыны делали симпатичную керамику, а часики FMSовские.

Вероятно только подписывали.:D

А они только FMS использовали ?

Ну я имел ввиду, что и четвертные механизмы тоже использовали ?
На фото что я показывал, цифер то от четвертных часов.

Много-много австрийской красоты здесь http://mechantiques.com/ViennaClocks1.asp

Вложение 2539591Вложение 2539592Вложение 2539593Вложение 2539594Вложение 2539595

Саш, для датировки это не самый верный признак, так же как то, какой тип спуска применялся. Возможно, вариант с жилами в ту пору просто стоил чуть дешевле или часы заказывались именно в таком исполнении намеренно (а то где потом цепь запасную искать, по интернету не купишь...) Я больше всегда ориентируюсь на стилистику корпуса и мастерскую, которая так называться стала только с 1820-х годов.

С уважением,
Олег

Олег привет, стилистику корпусов конечно же ни как не отменишь (тут я не силен), но позволь я побуду немного занудой (как Михаил Исаакиевич однажды выразился :) ).
Вот ты сам часы этого мастера, с номером 4020 датируеш концом 18 в. (в теме Владимира), а у Елены номер меньше.
Или была не сквозная нумерация, или в корпусе часов на которые положила глаз Лена - не родной механизм (по губам себя бью))))

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 26 МИН --------

Интернет великая весчь ! Мне повезло, купил цепочку (ну вернее выменял) :D

на шалаше маятник не родной из чего сделан?

Саш, ну с механизмом Владимира, видимо, ошибка вышла. А тут все четко, мастерская эта с 20 года только так называлась. Вот хотя бы в подтверждение https://www.britishmuseum.org/resear...px?bioId=86509

С уважением,
Олег

Понял Олег, спасибо.