Я писал о БЮА, цены взяты из кошелька и ценника на сайте.


Посмотрите крышку Ихтиандра на комкон и сравните.. Там три вида финиша, здесь одно. Не хватает ассортимента лишь…

Я про цену вообще не писал относительно крышек. Хотя, если по ним ориентироваться — ихтиандр и так дороже, что логично из-за уровня финиша..

В пример приводил эту крышку:

Ну, это в огород Меранома камень. Он из Амфибии 1967 дойную корову сделал.
Хотя я до сих пор не понимаю, в каких отношениях Буялов с заводом...?

Теперь понятно, о чем шла речь.

Я согласен, что она выглядит гораздо лучше: глубокая гравировка, полировка... но она на целый миллиметр толще стандартной крышки, не всем это нравится.

и ещё пескоструй!!! По сути она и универсальной для всех корпусов является, в которых крайне сильно не хватает всем комбинированного финиша, который есть почти к всех других часов..

Вы писали про рынок, а рынка без цены и позиционирования клиента не бывает, это не соцсоревнование аля догоним и перегоним Америку.

Если есть спрос — это показатель. Но для меня покупка точно таких же часов через два года, но за двойную цену абсурдна, так как это фатальная стагнация га фоне общего рынка часов. Мне, в общем-то пофиг, но уж очень скучно от таких решений производителя..

Ох, с этими крышками вообще беда.
Якоря, звездочки, теперь танчик. Танчик, на часах, которые внешне, выглядят как цивильные/гражданские. Часы, которые циферблатом, и длинной секундной, могли бы оставить маленькую заявку на костюмник. А они танчик на крышку:confused:
Вдохновились так вдохновились...

имхо самый оптимальный вариант с надписью - Амфибия. И минимальной информацией о часах, если тому соответствует их внешность

Так вдохновлялись-то танковыми часами 127ЧС

Когда вдохновение и исполнение не имеют ничего общего…

Следуя логике - часы исключительно для танкистов :D
Вдохновились. В нашем случае это беспощадно скопировали, изменив масштаб. И зачем то влепили танчик на крышке. Историческая ,и культурная ценность, такого хода, весьма сомнительна.
За то виднеется "рука мастера" из суперсерии а-ля ледокол.

Зайду с другой стороны. Если бы создатели не афишировали аллюзию на танковость.
Многие бы разглядели в них 127ЧС ? Сомнительно.

Стоит признать, что новинки довольно симпатичные. В частности и обсуждаемая модель. Но симпатична она именно как цивильная, а не военная.
К тому же танчики, самолетики, и т.д. довольно часто нарываются на критику.

Стоит полистать темы "покажите свои часы..." и мы сможем заметить, что предпочитает народ.
Каждая модель имеет право быть, и найдет своего почитателя. Но расстановка акцентов часто удивляет.