У меня было много Ball часов, штук 15 наверное, покупал все с eBay б/у, самые "неточные" шли +5+6 сек. в сутки, а в основном +/- 2-3 сек. в сутки.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1570743924

Видимо месье Laureus пишет ерунду касательно регулировки, а вот вы то знаете точно и наверняка, ага.
Стесняюсь спросить бывали на фабрике или погружены в тему или так бумага она все стерпит?
А, да, вот что месье Laureus пишет

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...81&postcount=4

Извольте научиться читать.
Нельзя сравнивать компонентно разные калибры. А именно это и сделал в своем сообщении VladimirGalaxy.
В коск и некоск стоят разные калибры и "доплата в 300 баксов не за регулировочку"
Жаль, что это неясно.

емнип, скажем калибр ЕТА 2892-A2 градации "Top", компонентно абсолютно идентичен калибру ЕТА 2892-A2 градации "Chronometer". вся разница лишь в регулировках.
такая же картина и у прочих ETAшных калибров - компонентная разница между градациями "Top" и "Chronometer" отсутствует.

)))))))))
Артем ответил так, что добавить больше просто нечего.

отмечу, что я писал про градации "Top" и "Chronometer".

что касается начальных градаций "Standard" и "Elabore" (калибры ETA), то они действительно компонентно отличаются от градаций "Top" и "Chronometer"

Вложение 2731470 Вложение 2731476

Тут вопрос в другом.. Вправе ли я требовать от производителя, что бы он за свой счёт настраивал Elabore до точности Chronometer, за который я не хочу доплачивать?.. И, вообще, реально ли это осуществить не на каком то локальном "удачном" экземпляре, а глобально, в массе выпускаемой продукции7

настроить калибр градации "Elabore" до точности хронометра COSC (без сертификата), будет много сложнее чем калибр имеющий градацию "Top", тем паче ежели речь не про единичный калибр, а про промышленный масштаб - тут явно будет огромное число калибров "Elabore" не помещающихся в допуски.
полагаю, что логичнее приобрести калибры градацию "Top" и направить их для настройки и получения сертификата хронометра, а ещё проще закупить партию калибров уже настроенных до хронометра.
и да, не припоминаю, чтобы мне на глаза попадались калибры градации "Elabore" имеющие сертификат хронометра COSC.

правильно я понимаю что грубо говоря стандарт и элабор не отличаются и топ с хронометром. а вот между стандарт и топ есть различия. правильно?



Артем погодите, давайте без дебрей.
на Ваш взгляд отгрузили производителю какой либо калибр. сейчас не берем наименование этого калибра. Ваше видение если производитель вставляет этот калибр в свои часы должен ли он делать КАК МИНИМУМ две вещи. 1 проверить точность хода. 2 настроить в некие рамки стандартные для данного калибра?

Стандарт и Элабор делают из одних и тех же деталей (хотя, я где то читал, что Элабор могут качественнее отделывать, но это к точности не относится). Дальше из этой кучи либо отбором, либо настройкой часть мехов становятся Элабором, остальные остаются Стандартом.
В Топ другие детали (баланс, пружина). Топ, которые после настройки смогли пройти сертификацию КОСК становятся Хронометром.

Вообще каждодневная эксплуатация при которой часы ходят "в ноль" и испытания КОСК - это несколько разные вещи. Часы могут ходить очень точно (например дешёвые калибры Сейко), но проверка на приборе может давать сильные отклонения в одном из положений или точность хода может сильно ползти при изменении температуры. И наоборот, Хронометр может ходить не очень точно 3 сек в сутки, но параметры хода в разных положениях и температурах будут более стабильны.

Думаю, Ball проверил точность хода и настроил калибры до необходимых тому или иному ГРЕЙДУ значений. Но МЫ ТО ХОТИМ ОТ ЭЛАБОРА ТОЧНОСТИ ТОПА!