[quote=Baroque;5355838Я сказал что он не такой выигрышный как зелёный например.[/QUOTE]

С зелёным было бы хуже

С такой курткой возможно. Тут просто полный раскосец хотя вроде все со всем сочетается либо по цвету либо по стилю)))
Если бини вполне в контексте с курткой и обувкой. То джинсы и свитер из другой оперы. Смотря из чего собирать. Но так как шляпа более яркий акцент в образе то я от нее и пляшу.
Вот несколько колоритных примеров эдакого Урбан стайл с бини. Без ярких пятен и с небрежностью присущей этой шапке
https://a.radikal.ru/a37/1905/4b/2f7221926a21.jpg
https://b.radikal.ru/b22/1905/2e/551e403aaa20.jpg
https://a.radikal.ru/a16/1905/62/b0765b89c430.jpg

Для сравнения))
https://a.radikal.ru/a25/1905/06/c05fa4860ce1.jpg

КМК вообще ниачем. Просто опрятно , хотя как я говорил это минус

Было бы холодновато.
Но само сочетание (не с зеленым, а таким светло-зеленым) нормально.
Я такое показывал уже с бежевой кожаной курткой.

Даже сравнивать нельзя
У Готвальда зело приличнее

Ну да
В отличии от

Ааа... ну-ну
No comments...

Если какая-то вещь подходит по отдельности ко всем остальным элементам гардероба, то её можно назвать центром композиции, а саму композицию - ансамблем.

Так во я и говорю что какая-то вещь подходит вроде но все вместе винегрет.
К примеру шапка к куртке и ботинкам подходит и
Но когда добавляем сюда джинсы и свитер, которые тоже подходят к шапке то в общем картина портится. Непонятно что получается. Шмотки вроде модные а пенсионер в отставке как был так и остался

К сожалению пришлось отъехать в места без интернета, поэтому не смог ответить всем, кто поучаствовал в обсуждении.
Реальное спасибо тем кто откликнулся. Ваше мнение мне было важно. Для себя понял то, что в общем то и знал. Как ты одеваешься не важно 99% населению. Ну естественно образно. Это важно и нужно мне, носителю. Для себя же понял, что даже те кто был в числе не одобренных данное сочетание, рвотных рефлексов это в общем то не вызвало. Зная местных и понимая когда не в масть, такого можно получить. Я это знал. Был настроен. Но то, что получил сложилось в картину, что для человека считающим себя знатоком стиля , это не комильфо. Есть нюансы. Но я же не икона и поэтому не каждый день, ну раз в полгода, по настроению, не в рабочее время, это надеть можно. В общем то, это и требовалось узнать. Для многих оппонентов просто возможно повторюсь, что под этот пиджак у меня есть три пары фланелевых брюк от беж до темно-коричневого. И реально это смотрится выигрышнее. Но интересовало именно это сочетание. Я к тому, что многие советовали то джинсы ( их ну просто много . ну может пар сорок), то другие брюки.....

Наверное многим хотелось ответить, но делать это надо было онлайн. Но вот Аввакум предложил более яркие носки и тут я с осторожность прошу посоветовать. А какой цвет был бы выигрышнее? Я ведь обдуманно надел болотный ( нейтральный ) цвет под пиджак, чтоб не сорваться в клоунаду, о которой предостерегал Олд Патрик. Мне казалось, что именно яркий ( любой акцент) просто бы перевесил.

Всем удачи.

Говоря о цвете, имелось в виду более светлая тональность.

В общем луке диссонанс цветов налицо. Брюки, даже если не рассматривать клетку, депрессивного цвета по отношению к расцветке пиджака. Тот то, как раз хорош, и в целом подходит к цвету замшевых монков.

Но при неформальности "клетки", она все же системна и строга, а яркий ремень режет глаз. И ему ничего невозможно противопоставить в противовес. Цвет ремня не обязан совпадать с цветом обуви, но уж так сильно идти в отрыв тоже не должен. Однотонный цвет носков мог бы быть в тональности: либо светлее, чем на фото, либо иметь оттенок в поддержку (светлого цветового пятна) светлой розовой рубашке.

Для такой плотной фигуры, мысы ботинок слишком острые.

Композиционно по стилю в сочетании с рацветкой: вид и так хулиганистый. Остроносые ботинки усиливают угловатость образа. Это можно было бы сгладить, если штанины укоротить. В данном случае сборка снизу, и прямой столб отрезка вдоль голени (штанин), дает вторую сборку в районе коленного сустава. Это портит вид, если в нем конечно хотелось сочетать что-то стильное. Сзади такой вариант смотрится всегда еще хуже. кепка смотрится богаче низа?


Если из данного лука убрать галстук, и нарядность расцветки, м.б. другую ткань, то гармоничность образа вписалась бы в ситуацию рабочего дня (если рамки норм предприятия позволяют).

https://c.radikal.ru/c36/1905/ca/3f6deaaeb4c7.jpg

[quote=avvakkum;5356852]Говоря о цвете, имелось в виду более светлая тональность.

В общем луке диссонанс цветов налицо. Брюки, даже если не рассматривать клетку, депрессивного цвета по отношению к расцветке пиджака. Тот то, как раз хорош, и в целом подходит к цвету замшевых монков.

Но при неформальности "клетки", она все же системна и строга, а яркий ремень режет глаз. И ему ничего невозможно противопоставить в противовес. Цвет ремня не обязан совпадать с цветом обуви, но уж так сильно идти в отрыв тоже не должен. Однотонный цвет носков мог бы быть в тональности: либо светлее, чем на фото, либо иметь оттенок в поддержку (светлого цветового пятна) светлой розовой рубашке.

вот всегда слегка жаль, что не профессиональные фото не дают правильной оценки цветовой передачи. Да, пиджак к монкам подходит. мало того у него еще и заплатки на рукавах замшевые в тон обуви и..... ремню. Вот ремень он к объективу распложён под прямым углом, а монки нет. И мы же все знаем, что замша так изменчива проведи по ней просто пальцем. Я этот замшевый ремень специально отдавал местным умельцам обувщикам и они мне его покрасили в тон монкам, темнее от центра к краю. В этой связи я наберусь смелости возражу уважаемому мной Аввакуму. А вот по поводу носков, тут да. Хотелось бордо, но не решился. Бордо в листочку или ну на фиг?