нравятся.

Но, Michael - это уроды, конечно

Ну так чем не инструмент для эпатажа и провокаций?
Опять же, странная оценка от такого, казалось бы, показательно-записного 'мизантропа'.

Есть что-то в этой модели. Но всегда смущало, что обувь вроде как под дождь/снег, но при этом имеется бортик-корытце на носу. Не собирается в нём воды по полстакана?) Правда интересно)

Ничего не собирается, как обладатель Парабутов говорю. Шов формирующий бортик-корытце на носу не герметичен, влага моментально уходит внутрь ботинка.

Проверим )

Нет, не собирается. Ну это если в динамике, конечно -- в почетном карауле я в них не стоял и в конкурсе живых скульптур не участвовал.

Разумеется, не герметичен, как и любой шов. Но на мишеле он мало того, что проклеен, так ещё и 'кембриком' сверху закрыт -- т.е. тут реально серьезное давление нужно, чтобы через него что-то 'внутрь ботинка уходило'...
Хотя, условия у всех разные, опыт эксплуатации, соответственно, тоже...

Зачем тогда мучаться? Что там может настолько нравиться, чтобы из раза в раз покупать парабуты?

Мда....


Плакали, но жевали кактус...

Честно говоря, эстетически мне не нравятся ни парабуты, ни ДАННЫЕ тупоносые вентури. Но если их сравнивать только по качеству, то, имхо, выбор очевиден. Но еще раз, я бы ни те ни другие не стал бы брать. Не мое.

Ага. На моих парабутах нормальная такая толстая осенне-весенняя "тракторная" подошва. Шов не просто пропускает воду, он течёт как дуршлаг. Причём шов сделан так, что в жизнь не догадаешься о этой особенности. Очень интересное решение)

А как Вы их по качеству сравниваете?