Вы думаете близко? Хочется верить...:rolleyes:

В детстве были у меня balmoral boots от баркер с овчиной внутри и на «коммандо». И любил я погулять. А у друга были боты с современным утеплителем до -55. Вот с тех пор для длительных зимних прогулок я предпочитаю что-то с основательным утеплением, а для зимы вообще - любую резину кроме «коммандо».
Кстати. В приличный минус неплохо показали себя «недышашие» полиуретановые сапоги с шерстяной носком-«валенком». До минус 10 обычные резиновые «забродники» с такой же вставкой. Это к разговору о необходимости верху обуви «дышать», чтобы не ноги не мерзли.

The Neverending Story:D.

Если бы было всё так прекрасно,зачем вообще нужна была кожаная обувь? Все бы носили резиновые сапоги с кож.подкладкой и стелькой
Sergey G, вы нашли разницу между полуботинками и ботинками? Это был ваш первый экзаменационный вопрос
Диапазон ограничен только минусовыми температурами, в +40 и +50 думаю справятся. Скорость отведения моментальная, проблем не будет с закрытой обувью. Можно,кстати, и в ботинках - разницы нет

да, благодаря вам и вашим постам, все встало на свои места. разобрался наконец в разнице.

на вопросы ответите? или мы вас теряем?

это все чудесная пористая кожа? или вы пытаетесь сами себя, убедить в этом при всех?
откуда столько пота-то берется?
спрошу еще раз: со здоровьем все норм?
у нормального человека, пот, стаканами из стоп не льет. не задумывались?

Дабы тема не заходила в лютый бред по поводу максимального отведения влаги и испарения в +40-+50, просто оставлю тут информацию.
При таких температурах надевают больше (!) одежды, чем при +25-30. Разгадка проста. Раздеваться особого смысла уже нет - охлаждение естественным испарением уже не спасает, поэтому местные обустраивают теплоизоляцию поверх тела. Пример - арабы в Сахаре/на Аравийском полуострове в свободных длинных рубахах-балахонах, жители Средней Азии в стеганых халатах. Тема знакома лично, опыта предостаточно.
Хождение в >+25-+30 в ботинках/«закрытых» полуботинках лично я могу оправдать только отсутствием подходящей обуви и какой-то неестественной необходимостью следовать какому-то безумному дресс-коду (который, видимо, уже в голове, а не на бумаге). Ну или надо быть GI в джунглях Вьетнама.
А уж с повсеместным принятием лоферов/мокасин из замши/тонкой кожи как допустимой обуви к костюму, вообще не понимаю, к чему все эти разговоры о крастах и растишках для идеального влагоотведения и «дыхания верха» - мысленный эксперимент ради мысленного эксперимента. Я все могу понять, но сам в жару надену лоферы без подкладки или драйверы, нежели залезу в оксфорды/холкаты/ботинки.

Upd. Касательно «дыхания» кожи. Замша более пористая, а самая пористая - дешевый рыхлый сплит, который так хейтят. Поэтому его так активно используют для таких вещей, как рабочие перчатки и спортивная обувь. И тут дело как раз не в дешевизне, а в способности быстро отводить влагу.

А по существу есть что ответить?

Добавлю касательно «классики» в жарком климате.
Флорида (для понимания) - лоферы/мокасины (особенно в замше) работают на ура. Так же неплохо отработают легкие мокасины на тонкой подошве (вот тут - пламенный привет «итальянцам» типа gucci с их bit loafers). А при местном тропическом ливне ничего удобнее топсайдеров без подкладки не нашел - «быстро намокли, быстро высохли (без потери формы)»:D.
Ну, а если кто-то хочет экспериментировать с «влагоотведением» в ботинках в таком климате, могу только пожелать удачи. В конце концов у каждого свой путь;).

да.
ответ для вас будет очевиден, если понимаете разницу между Донгфенгом и Бентли.
вы же ищете сравнения со шлаком(судя по вашему посту).
поэтому лучший способ понять, это проголосовать собственным кошельком, а то так и будут одни вопросы до старости лет, а просвещение так и не наступит.

Отвечайте тогда конкретно. Советы адресуйте вашим близким.

Rolko, если подходить к вопросу «по существу», нужно привлекать статистику на уровне большой выборки (это не 5, не десять, и далеко не сотня пар). Косвенно можно заметить «выводы» проведенной статистики на основе локальных рынков. Итальянцы преимущественно делают и носят более легкую обувь; британцы/немцы/австро-венгры/французы (северная часть) и другие народы более «северной» Европы (в т.ч. жители Альп) - более крепкую и износостойкую. Нельзя сказать, что лучше, а что хуже. Зависит в большей части от исходных требований. В сухой и теплой Италии потребность в GY практически отсутствует, Blake/Rapid works just fine.
В мокрой Бретони, Нормандии, Британии, в гористом Тироле больше нужна крепкая и более водостойкая обувь на GY/Storm/Norwegese. В Италии (большей ее части) это все - ненужное усложнение - слишком жесткое, слишком крепкое.
Какие требования, такая и обувь.

Ну вот зарекомендовали себя хорошо desert boots с неплохо изолирующей подошвой и с верхом из замши (тут сплит, на мой взгляд, только в плюс) для жары в пустыне. Конструкция - примитивный weldtshoen. Материалы позволяют и выводить влагу, и держать какой-никакой микроклимат внутри ботинка. Требования сами рождают более-менее оптимальный вариант для соответствующей местности. Нужны ботинки в жарком климате - вот готовое решение, проверенное десятками, если не сотнями тысяч пользователей.