ну и чего? не понимаю мысль

Я Вашу если честно тоже не понял.
Но продолжая свою мысль : Сравнительные оценки для меня ни о чем не говорят особенно когда разница в 1 балл.
И вообще кроме как развлекалова они ни какой ценности для меня не представляют.
А зачем?
Вот человек попробовал угадал, теперь хочет кориврехана. Ну пускай посмотрит сравнительные дегустации. Где наверняка у кориврехана будет на пару баллов выше. Что это значит? Что кориврехан лучше? Тогда зачем тратить время на худшее? когда пожалуйста: Во всем мире Есть парни, которые от нефиг делать собираются, бухают и ставят баллы.
В качестве факультатива прикольно наверное знать что угадал оценен хуже, когда тебе он нравится больше

Информативность?

Для меня самая верная информативность это цена, но и она часто подводит. Для этого есть дегустации которые можно посмотреть и более качественно потратить те 40ь50 фунтов, которые у тебя остались на дъютик

вы не часовые рейтинги forum.watch имеете ввиду? :cool:

Было и не раз, что у одного дегустатора были одинаковые оценки разным молтам.


Уже писал, Угедейл почти всегда получает больше баллов.

Возможно и было, но суть остается - сравнить и оценить лучший

В Вашем клубе наверное да. Там где смотрю я. Криврехан больше

Ссылки на Сержа уже давал, это не наш клуб.

ну я ссылок на ралфи ком не давал, но там тоже можно посмотреть.
Думаю если поискать то всяких оценок можно нарыть. Это еще раз доказывает что при 100бальной шкале разница оценочной дегустации в 1-2 балла ниачем

89 и 91 очень большая разница ...

89 и 90 у ралфи. Только кориврехан типа лучше
если сопоставить с Сержем, то получается что разницы никакой

ничего не понял ...