Лучше, конечно, помучиться.

Но в целом так и есть. Мы все всегда себя продаём, презентуем в той или иной мере.


Наличие хороших красок и холста не сделают из его обладателя художника.

Все-таки стиль и гирлянда из хороших лейблов - разные вещи.

Стильного сварщика всегда выдаст растегнутый верхний ремешок на его монках...

Бывает и такое...Что такое Барбур? О каком качестве говорим? Это шерсть, шелк, кашемир? Нет, тупо тряпка натертая какой-то дешевой хренью и возносить её до небес - смешно, чистой воды фэшн. Это как раз чувствовать, что купил и заплатил за Ролекс, а на самом деле поимел банальную шляпу. Как косплей с ничем не отличающимися по своему составу кроссовками, кедами - резина, клей,тряпка и цена этим недоразумениям 30 баксов. Понимаю шелковый Китон - и веса нет и капли сами спрыгивают и натирать ничем не надо. Стиль есть стиль, но есть и простые понятие качества, себестоимости материалов, труда. В этом плане ценообразование что англ.обуви, что всяких барбуров и пантарел - берется из ни откуда. Тут синтетика, там тряпка с воском, там спилок залитый пластмассой и т.п. Тут надо или спать ложиться с "Боже, храни королеву" или себя сильно не любить.

Что вижу, о том пою))

Есть у меня знакомый, по долгу службы, большую часть жизни проводящий в костюмах и проч.
Носит бренды, часто звучащие здесь с придыханием и большей частью, справедливо и заслуженно, позиционируемые как эталон.

Вещи очень хорошие, есть проблемки с сочетанием, бгг Человек, украшает себя как может и наверняка, читает данный форум) И разумеется, ну, раз вещи у него безупречные, полагает себя одетым стильно, безупречно и представительно.

Но мы то видим, невероятные сочетания цветов, плохо сидящие костюмы, обувь(разумеется английская) это отдельная песня) Подчеркну, обувь, очень хорошая)

Как же так получилось, что человек одетый в стильные вещи от именитых брендов, выглядит как директор колхоза 80-х из глухой провинции?))

Есть опыт владения и разочарования или самовнушение?

Динь-Динь, есть голова и шелковый Китон, иногда этого достаточно. Опыт владения не всегда нужен при наличии первого. Слова Danitch подтверждают то, что тряпку натереть хренью можно и в Гондурасе за адекватные этому процессу деньги. Самовнушение у оппонентов, искренне считающих, что нигде как на туманном альбионе никто не в состоянии с этим технологически сложным и трудоёмким, а потому дорогостоящим процессом справиться. Шляпа чистой воды.

Ну так зачем вещать вполне очевидные вещи с каким-то чуть ли не мессианским апломбом? Все <кому это нужно> давно в курсе…
И, кстати, 'суровыйЪ цЫник' — это такой же смешной стереотип, как и недо-виндзоры с брогуэ и твидом или оффисные лесорубы с филсоном и россомахами …

История повторяется. Стильная песенка из 90-ых:
[media]https://youtu.be/yzLT6_TQmq8[/media]

У вас слишком поверхностный и теоретический взгляд на сравнения того о чем вы не знаете. Я про приведённые вами часы, которых у вас нет, но вы уверены, что это шляпа. Просто интересно - чем обусловлены такие "аргументы" учитывая, что вы не сравнивали одно с другим?! Сделайте, например, сравнения Рола со Штайном.

В заглавии темы стоит добавить эпиграф: "Внимание, работает вентилятор!":D

...Слова Danitch подтверждают то, что тряпку натереть хренью можно и в Гондурасе за адекватные этому процессу деньги.

И хамон делать в Пердянске. Барбур это не ткань с воском это брэнд и ему ничего доказывать не надо. Хочешь бери, а нет так и ни кто и не настаивает. Продажи обычно показывают как правильно или нет идет маркетинг. А на чем он, на традициях или еще на какой козе, дело второстепенное.