Циферблат , явно , не от этого корпуса. На ранних моделях они были попроще.
Обычно просто белые .

Всегда удивляет суждение людей, основанное на домыслах и своих догадках. Про белый циферблат совсем улыбнуло)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 23 МИН --------

О белом циферблате… Данное оформление встречалось исключительно в позднем варианте и только в виде новых циферблатов из запасов мастеров и вело свою родословную из гарантийных мастерских Минского часового завода.

Очень ранние 3055 )
Вложение 3465220

Вложение 3465221

Вложение 3465222

Вложение 3466051
И на руке

Здравствуйте! Такой вопрос: баланс луча колеблется с норм. амплитудой, а часы не идут. Анкерной колесо телепается туда - сюда и всё. Это что то с храповиком, который с камнем на конце или с анкерной вилкой? Спасибо

Храповик не отрегулирован - у него есть два регулировочных винта, один из них двигает храповик вперёд-назад, этим винтом надо регулировать.

3045 пришёл в руки, 00398 номер машинки!
Вложение 3473599

Вложение 3473600

Вложение 3473601

Мой лучик
 

Мой лучик :)

Собрался правильный сет)
Вложение 3475066

Приобрёл очередной 3055. Столкнулся с проблемой. Лежа, на крышке или на стекле, часы работают, как положено.
При повороте головкой вниз, начинают сильно отставать. Механика полностью обслужена.
Подозреваю, что проблема в балансе.
Подскажите, знающие люди!

а насколько сильное отставание? Секунды, минуты, десятки минут?

Пару минут в сутки, может даже больше. Это при том, что лёжа идут вперёд секунд на 10.
Если дело в балансе, то я его поменяю. Но учитывая трудоёмкость процесса, хотелось бы знать, есть ли смысл.

Тогда первое, что приходит на ум - не отрегулирована частота схемы, в часах обязательно надо сперва настроить частоту делителя 8 Гц, причем очень точно, а лишь затем регулировать очень точно баланс.

Если дело в схеме, то почему ход меняется от положения в пространстве?

Нет резонанса, низкая амплитуда - отсюда влияние гравитации. Слово обслужены очень смущает в вашем описании. По мне обслужены - это еще и настроены. Да и +10 секунд многовато для них. Проверьте износ цапф еще - по идее головкой вниз - баланс ближе всего к вилке. При износе цапф может неправильно взаимодействовать с вилкой. Вообще калибр таит много подлянок. Всего не описать. Но проверьте хотя бы то, на что я указал - частоту схемы, амплитуду баланса, точность настройки волоска, износ цапфы.

Можно еще визуально посмотреть на баланс с открытой крышкой.
Если не отрегулирована задающая частота, амплитуда баланса будет постоянно плавать от максимальной и вплоть до полной остановки.

Как я и предполагал, дело было не в электронике. Перебрал ещё раз весь механизм, всё заработало, как надо.

Теперь ещё один вопрос: - "Бывают балансы с 4-мя магнитами, а бывают с 8-ю". Взаимоменяемы ли они, или нет?

Никогда не встречал Луч с таким мостом баланса.
Вопрос из предыдущего поста остаётся в силе.;)

Самый поздний, мне попадаются изредка такие.

У него как раз 8 магнитов на балансе. Значит и такие балансы поздние.

Ранние с позолоченной пластиной сверху, а поздние - серенькие

А вот и мои. Странным образом оказались вновь у меня, хотя думал, что дурак я утерял-выкинул в свое время. Очень хочется к жизни вернуть…
Вложение 3687193Вложение 3687194Вложение 3687195

Добрый вечер.
Подскажите пожалуйста какие из современных элементов питания лучше всего подходит для данной модели часов.
Спасибо.

№13(1154-размер),если не ошибаюсь?

LR 44

Ну вот они и в строю:)
Вложение 3699502Вложение 3699503Вложение 3699504
И как можно этому факту не радоваться…

Супер часы! Редкая удача найти ранние в сохране.

Буду теперь наблюдать, как будет дальше происходить «дружба» механической части часов с кварцевой. И даже если прожорливость будет в части энергопотребления батарейки, то я готов хоть раз в месяц менять элемент питания. Для этих часов из личного давнишнего владения и возврата их ко мне спустя почти как лет тридцать мне ничего не жалко.

У меня таких желтых два, ранних, с китайской дешевой батарейкой, работают минимум 8 месяцев.

Покажу и я свои.Цифер завораживает!Спасибо Андрею Бабанину - вернул им жизнь!

Да, мне тоже этот цифер нравится больше всех остальных. Ношу периодически, сегодня как раз на руке.:)

А что с датой? Или фото все-же не сегодняшнее? У меня тоже на руке, и дата актуальная:)
Вложение 3700309

У меня тысячи часов, выставлять каждый раз дату, на один два дня, я не вижу смысла.:D

Ладно, с датой такое может быть. А с днем недели что? Или при замене батарейки на день и дату тоже не обращаем внимания?

Вот Вы душный :))

Может Вы и правы:)
Но я не могу (лично я) спокойно смотреть на все свои часы без верных дат и настроек. У меня, конечно, не тысячи их, но около полусотни наручных (свои, жены, плюс больше дюжины разных будильников, в том числе и механических, настенные, каминные…). Все часы сто процентов ежедневно на ходу, заведены, подпитаны и отображают время и дату, где это есть. И даже правильные фазы луны. Для меня остановившиеся часы - уже и не часы. Должны идти и работать четко и постоянно. Но это сугубо мое такое отношение.
Ну и да, предел в количестве механики у меня наверное почти достигнут - трудно заводить будет ежедневно большее количество:D

Вот и ответ на вопрос, всего полсотни. Я в начале 90-х подрабатывал в часовом ларьке, часы продавал. Много кварца и как раз до сотни разной механики - Ориенты, Сейки, Востоки, Орейнтексы. Вот у меня была фишка каждое утро это все заводить... Но когда часов больше, то быстро понимаешь, что такую массу заводить каждый день, обслуживать раз в 3-5 лет - просто нерешаемая задача. Если часы не заводятся, то спокойно лежат с нормальной смазкой лет 12, их можно изредка заводить и носить, а при каждоднемвном заводе легко пропустить ТО, начнутся износы, следовательно проблемы.
Вот Луч 3055, к примеру. Стоит не заметить, как высохло масло в опорах баланса и привет - замена баланса. Без масла цапфы изнашиваются, причем эти часы, в отличие от механики не встанут - баланс столь эффективен, что даже изношенный будет как сумасшедший работать, пока цапфы не перетрутся в ноль. И таких часов немало встречается - с изношенными полностью цапфами баланса.

Относительно данного луча я буду далее максимально внимателен и более педантичен, спасибо за такую своего рода подсказку. Тут уже даже в силу их судьбы мне это важно и приятно соблюсти далее регламенты. Но это личное. По остальной же своей механике чистой я не буду даже напрягаться и вести некий условный «бортовой журнал» по срокам обслуживания. Должны работать и точка. Не лежать мертвым грузом и ждать, когда их ради непонятно чего (для меня в таком сценарии) заведут и дадут походить без цели их носить. По ситуации буду решать - в обслуживание нести или подождут еще. В этом плане эталоном надежности дикой и такой же дикой неприхотливости именно часов как часов, постоянно работающих, для меня продолжает оставаться мой Ориент три звезды из начала двухтысячных. Вот где фантастика. Кстати, первый раз их решил обслужить в дань уважения к ним именно чейчас, вместе с Лучем вышеупомянутым. Так это ж вообще сейчас шедевром они для меня еще больше стали - точность и стабильность посе рук мастера феноменальная.
Вот за Лучем пока наблюдаю - ношу эти дни. Точность пока стабильно держится не более плюс 5 секунд в сутки. Потом может, если что, попробуем еще улучшить. Но не знаю, надо ли и имеет ли смысл для данных часов на таком калибре.

123

Вложение 3752359
Пока замены батареек были фактически два раза через два месяца. Но реальное качество самих батареек не знаю. Если так и дальше, то вот уже должны снова остановиться. Слежу.
Но вопрос возник - энергопотребление меняется от того, как часы эксплуатируются? Мне кажется, что в состоянии покоя, если не носить, то будет дольше батарея служить. А если носить, то кварц будет сильнее напрягаться для выравнивания механики, а значит и расход энергии возрастет, и батарейка быстрее истощится. Или не так все?