Ясно что? Если вам нужен правильный безель я вам его могу дать для образца, если нужно как эталон формы бочкино стекло тоже:)
И главный вопрос выточка под распорное кольцо на стекле есть?

О какой выточке речь? Безелей штук 50 всяких есть,да и при чем безель то? Стекол хватает.ни на одном никакой выточки не видел.

Безель от командиров(при одинаковом рисунке) ниже (меньше по высоте), чем от амфибии, поэтому, когда стекло в амфибию от командиров ставят, сразу видно, оно вровень с безелем(верх стекла) , иногда ниже, в отличие от амфибийного. А проточка- внутри стекла кольцо металлическое распорное у стекол есть, про него речь. Есть ли проточка и можно ли его вставить.

Есть.тоесть пока нет,но будет.это пробный вариант.по высоте не откалибровано пока,да и ещё по мелочи.но 8 атм держит сейчас .

Ну это я знаю,про безель,да толщина и высота стёкла от нвч всеже довольно отличимая,не так ли?

Однозначно ощутима!:)

Дело в том, что "родные" безели для бочек и ушастых имеют наклон поверхности от стекла к краю. Геометрия стекла такова, что стекло и безель образуют единый сегмент сферы. Стекло НВЧ30 отличается от обычного толщиной( она кстати не равномерна т.к. стекло- линза с плоской нижней поверхностью) и соответственно более высокой цилиндрической частью. Ну и проточка под распорное кольцо обязательна т.к. кроме технической имеет и декоративную функцию. Отсутствие распорного кольца в часах видно сразу.

Мне интересно вы априори считаете других тупее себя?
Неспособных пользоваться собственным мозгом или на худой конец - гуглом? Поиском в этой теме?
Не видевших и не державших в руках предмет обсуждения?
И как?
Как вы не увидели скрытый подтекст в ответах вам?

Пишите автор, пишите.

Вам не буду раз не надо. Удачи в производстве бус.

Человек высказал своё личное мнение и даже подчеркнул это, вставив "ИМХО" (знаете что это значит?). Причем здесь тиранить?
Я тоже считаю, что Вы привели неудачный пример. Это всё равно что поставить рядом шарик и кубик.
Причем skynomad терпеливо и аргументировано подкреплял свои слова, что выдает в нем человека зрелого и обстоятельного.

Здесь вы даже не поняли о чем речь, но огрызаетесь

И в заключении.
Вы молодцы, стараетесь, делаете хорошее дело, но...вынося на общее обсуждение свою продукцию будьте готовы выслушивать и принимать во внимание разумные замечания.
Сделайте конечный вариант и покажите, а не так что "здесь откалибровать, тут настроить" и ещё ждать рукоплесканий, а если что-то не нравится - грубить.

Расскажите про уши,пожалуйста.Из нержи будут? 2,5? Приобрести можно будет?

Прочтите внимательнее, может и поймете.

Никто и не ждал бурных восторгов с благодарственными речами.

Это Вас в первую очередь касается. Цитирую:
"И главный вопрос выточка под распорное кольцо на стекле есть?"
А дальше следует ответ:

Не понятное слово выточка? Имелась в виду проточка, которую Дмитрий ни разу не видел ни на одном стекле.

А жаловаться (читай стучать) я не привык, кстати. Сам могу сказать, а не через посредников.

Для информации и статистики, толщина стекла бочки 4 мм.

Это в центре стекла?

Да, в центре.

Виноват, задал дурацкий вопрос, не посмотрел на фото:confused::)

Вот что получилось в итоге

А новые уши на часах, можно фотку?

О,раньше надо было зайти,4 мм стекло ;)

Пример

Сколько стоит комплект и куда обращаться?

.89277949232 Тольятти.Или в лс

Вложение 1040124Давно не был здесь)) стекло -уши)) вот - на руке через день)) точность офигительная)) прошли и заныривание до 6 метров и прыжки в воду и прочие неурядицы отпуска)) причем не раз)
В силу своего небольшого размера легко носятся под костюм)
Ну и с легкостью с руки вытесняют швейцарцев))

Восьмигранка НВЧ.
Корпус со стеклом имеет общую толщину 13,9 мм. Обычные восьмигранки из имеющихся у меня, от 10,25 до 12,8 мм.
Толщина крышки 1,72 мм, такая же, как на бочке НВЧ, что ровно на 0,5 мм больше толщины обычной крышки.
Стекло толстое, линза, куполообразное. Именно такие стёкла стоят на всех известных экземплярах 62ХХХХ серии. При расмотрении под разными углами можно заметить как-бы концентрические окружности на внутренней стороне стекла, что говорит о том, что стекло скорее всего точилось, а не выдавливалось. Вероятно, это делалось для снижения внутренних напряжений в толстом стекле.
Механизм обычный, без какой-либо маркировки на мосту ангренажа. Заводной вал бронзовый, антимагнитная вставка обычная.

Получается, что когда появлялся новый корпус для Амфибии, то для получения 300м НВЧ просто вставляли более толстое стекло и заднюю крышку.

Плюс антимагнитная защита, что на ушастых и бочках было невозможно.

Паша, побойтесь бога, вам не знакомы антимагнитные бочки?
Еще бы увидеть наконец доки на эти часы, а то через пару лет, можно будет сделать "открытие" мераномовской лимитки НВЧ30:). А еще есть трехсотметровый "компрессор" по слухам, он тоже НВЧ30?

Еще одна восьмигранка НВЧ- супер! Мои поздравления! Редкие зараза)) вообще редкие.
В таком хорошем сохране.

Это врядли. Не так просто получить "одобрямс" от МО, что бы стать не "Амфибией" с водозащитой 300 м, а НВЧ30 (пока никто не предъявил бумаги подтверждающие принадлежность восьмигранки к НВЧ30) да и трехсотметровый опыт меранома показывает, что переход с 200 на 300 совсем не прост.

как это на бочке не возможно? сейчас у меня в коробочка громко всхлипывая заплакало штук 50-70 синих антимагнитных бочек. и штук 100-120 секторных 2 видов.

Вложение 1056523

Вложение 1056524

Вложение 1056525

Вложение 1056526

Вложение 1056534

Вложение 1056535
Вот такие часы приобрел со склада флота. Они не ношенные. Нашел ответы на некоторые вопросы, которые ставились в этой теме:
- проволочные уши на нвч устанавливались на заводе (№ на бирке на "ухе") совпадает с № в паспорте;
- на "ушастые" нвч этого периода устанавливался безель "бочки";
- "ушастые" нвч этого периода паковались в стальную коробку (не алюминиевую);
- технические условия ТУ 25-07-1303-77 распространялись и на "ушастую" и на "бочку" нвч - в этом asap был совершенно прав, что я и признаю.

2starina. Очень интересно в доках есть слова о светосоставе постоянного свечения? Если есть, то сохранилось ли оно до сих пор?
Ну и примите мои поздравления! Очень замечательное приобретение!:)

так. понеслась.
что не вяжется . про пайпер и коробку. а возможно что коробка от бочки?
номер на ушах это который на бирке или на ушах он выбит ?
и базель от бочки это совсем не кассу.
на бочке 2409 которую показал победа там по моему 1976 год базель другой.
на министерке и кинохроники 1976 года базель совсем другой.
но хочу вас поздравить с тем что вы научились делать фото.:)

БОЛЬШЕ НЕ НАМЕРЕН ОБСУЖДАТЬ ЭТИ ЧАСЫ.;););)

НО В ТОЖЕ ВРЕМЯ ШИФР ОФОРМЛЕНИЯ ДРУГОЙ. НЕ КАК У БОЧКИ КОТОРУЮ ЧАСОПРОМ ПОКАЗЫВАЛ.

ВОТ!!! Я показывал ушастую НВЧ с таким безелем,а меня тапками закидали !:)
Вот,полюбуйтесь : http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1118 (ухо нашел уже) У меня абсолютно такая же НВЧ,что у Старины.

Бочки бочкам рознь. Крышка толстая 300 м не встанет на антимагнитный вкладыш. Бочек НВЧ с антимагнитной защитой нет, хотя они выпускались как минимум в 1986 г. (есть часы с паспортом).

А вы пробовали? ИМХО в 300сотметровой крышке увеличение толщины происходит с внешней стороны, а не уменьшением воздушного зазора, что на мой взгляд бы глупостью.
А НВЧ30 86 года с светосоставом постоянного свечения, что там в доках по этому поводу написано?

нормально встаёт.

не такая. и всё что было сказано по поводу базеля на нвч Василия относится и к тем часам которые вы показали.

Нет, с внутренней. Но 0,5 мм, по моему, не мешает поставить антимагнитную вставку.

Ну, тут такое дело не однозначное, если уменьшен внутренний зазор, тогда даже если встанет на суше, под давлением эта вставка и остановить механизм. ИМХО. Странно это.

Еще раз: антимагнитных бочек НВЧ НЕТ! Только восьмигранники. Это факты. Остальное- домыслы.