Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Полет (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=26)
-   -   Часы Юрия Гагарина (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=6482)

Sergei77 13.01.2016 21:00

Не являюсь коллекционером, но как любитель и человек интересующийся, позволю себе высказать предположение, на мой взгляд логичное, основанное на следующем: часы военные, следовательно должна быть обеспечена максимальная надежность, читаемость, приемлемая точность. Значит стрелка должна точно указывать в метку (в авиации секунды могут иметь жизненно важное значение). А по стоп-секунде, думаю это исключительно для того, чтобы штурман мог корректировать время по сигналам точного.

zerkalo76 14.01.2016 09:27

Наручные часы в авиации в настоящее время (да и ранее, с 50-х годов точно) являются скорее вспомогательным инструментом, все расчеты и необходимые эксплуатационные временные интервалы держат исключительно по бортовым часам (сам по наручным никогда не ориентировался в воздухе), т.к. они прямо перед глазами расположены, крупные, хорошо читаемы днем и ночью (эргономика-с). наручные актуальны в пехоте наверное, ИМХО, но с др. стороны, как КВС всегда контролировал наличие и точность выставления времени на наручных часах экипажа))))).

Sergei77 14.01.2016 09:46

Цитата:

Сообщение от zerkalo76 (Сообщение 3496277)
но с др. стороны, как КВС всегда контролировал наличие и точность выставления времени на наручных часах экипажа))))).

Во-во. Так как из вспомогательного, инструмент может стать основным. Причем внезапно.

harris1969 18.01.2016 14:46

Механизм ШТУРМАНСКИЕ тип 1 1-54
 
Вложений: 2
Вот такое фото часов ув. dima100 удалось обнаружить.
Дата выпуска 1-54, так же как и у моего экз. см.пост 172.
,,Горбатый"мост идентичен, без лунок.
Т.ч. моя версия, что мой экземляр не котлетный, обретает
реальные доказательства.
Просто ни кто таких поздних экземпляров ШТУРМАНСКИХ тип 1,
больше ни кто не показывал.
Хорошо бы побольше статистики, но пока, только это удалось обнаружить.

Hantei39th 18.01.2016 15:36

Ну как же не показывал, на позапрошлой странице http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=313
55 год с лунками. Градусник "без винтов" в это время допустить уже можно, но мост без лунок, мне кажется всё таки неверно.

uvarrov 18.01.2016 15:57

Цитата:

Сообщение от harris1969 (Сообщение 3504605)
...Хорошо бы побольше статистики...

Поживём - увидим...
Как раз с 1954 года массово пошли Победы с ЦС. Опять упрёмся в упрощение-унификацию...:)

Vilos 18.01.2016 16:27

Цитата:

Сообщение от harris1969 (Сообщение 3504605)
Просто ни кто таких поздних экземпляров ШТУРМАНСКИХ тип 1,
больше ни кто не показывал.

А были ли они? Механизм от обычной Победы. имхо.

harris1969 18.01.2016 19:40

Цитата:

Сообщение от Vilos (Сообщение 3504779)
А были ли они? Механизм от обычной Победы. имхо.

Для обычной ПОБЕДЫ, стоп-секунда не очень характерна.

Vilos 18.01.2016 22:25

Цитата:

Сообщение от harris1969 (Сообщение 3505110)
Для обычной ПОБЕДЫ

Не думал, что здесь будут заниматься буквоедством. Победа-спортивная, если вам так важно.
Штурманские первого типа производились 49-53гг. имхо.

Hantei39th 19.01.2016 03:41

Цитата:

Сообщение от Vilos (Сообщение 3505477)
Штурманские первого типа производились 49-53гг. имхо.

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=313 повторю вопрос, тут то тогда от чего механизм 55 года? 53 год скорее всего слишком рано, слишком большой перерыв между тип 1 и тип 2.
Кстати есть обычная Победа, белый циферблат с цсс 51 год, мех копия Штурманских, стоп-секунда есть.


Часовой пояс UTC +3, время: 01:21.

© 1998–2024 Watch.ru