Для подобного эксперимента, чтобы сместить центр тяжести маятника, проще насыпать в линзу дробь.

Василий, конечно, недостаточная глубина хода ведет к более быстрому ходу, но 40 минут/сутки, ето очень много. Другая возможная причина - очень жесткий пендельфедер, но на фото вроди он нормальный...
Dima343 правильно показал, что механизм не из етого корпуса, тоесть по всей вероятности просто маятник должен быть длиннее. И если нужно сделать так, что етот механизм заработал точно в етот корпус, надо еффективно удлинить маятник, не изменяя сильно его вид...

Спасибо всем за обсуждение.
Да уж интересные часы попались.если кто-то менял бы что-то по отверстиям не сошлось бы, но тут вроде как всё нормально.
газ в линзу добавлял свинец, всё-равно спешат, Или уже не тянут останавливаются.

глубину хода тоже менял поставил по максимуму 30 мм.
ничего не помогает не знаю что делать.

могли поменять только сам диск циферблата, подложку с ножками и безель оставить родные

вес маятника не должен быть проблемой
у меня часы шли с маятником в 4 раза тяжелее оригинального
если останавливаются, проблема в механизме

Дмитрий, у вас могли идти с тяжёлым маятником, так как вы очень качественно обслуживаете механизмы (не сочтите за лесть): полируете цапфы, доводите до совершенства скобу и т.д. и т. п., минимизируя потери на трение. "Среднестатистический" подношенный механизм утяжелённого маятника может и не потянуть. Может, тут проще определить период колебаний маятника, посчитав числа зубьев колёс и трибов, а потом посчитать, какой должна быть длина маятника, если бы он был математическим (материальная точка на невесомом стержне). Если даже такой маятник в корпус не вписывается - тогда точно другое сочетание механизма с корпусом надо искать...

Василий, есть такая особенность: маятник - ето резонансная система, котороя сохраняет енергию. Механизм не просто 'тянет' маятник, он вносит енергию каждым 'тыком' по немножко в системе. Амплитуда зависит от уровня енергии в системе: с одной стороны есть постоянный прибыль из спуска, а с другой - затраты, потери из за того, что маятник движется. Причем затраты обычно пропорциональны квадрату амплитуды.
Если сделать маятник тяжелее, ето не приведет к убольшению потерь. Трение в воздухе от тяжести не зависит, можно поразсуждать что случается в пендельфедер, но там потери практически тоже не возрастут. Тоест, не следует думать, что утяжеление маятника приведет к тому, что часы остановятся. Оно практически может привести к некоторому уменьшению амплитуды, как амплитуда зависит от уровня запасенной енергии и от массы маятника, но будет нужно очень много увеличить массу, чтобы амплитуда уменьшиться так, чтобы часы остановились.

ТС, Вы увеличали массу линзы, думая, что частота зависит от массы. Нет, частота от массы никак не зависит, ето учат в школе вероятно в 6-7 классе. Частота зависит от длины маятника. Если утяжелите линзу так, что ее нижняя часть стала тяжелее, ето изменит ее центр тяжести, сдвинет его вниз. Таким способом маятник станет длиннее, а его размеры не изменятся.

Если низкая линза претит, можно работать в другом направлении.
Сделать вверх от скобы противовес линзе. Период колебания "коромысла" должен увеличиться.

может быть меняли, я не знаю, но это выглядит сделано так профессионально как будто он родной.
попробую Как вариант вытащить его из этого корпуса и поставить маятник от напольных часов, может что-то изменится.

Добрый день!
Это интересное предложение только теоретическое предположение или есть конкретный пример реализации?

в качающихся часах в основном встречается
Вложение 3155019Вложение 3155031