Так и есть, но все же фешн тоже очень нужный востребованный элемент! Ну по крайней мере для меня - мне нравится что механическим аксессуаром могу подчеркнуть что то свое, причем это рачтитано не на окружающих а лично для себя самого.

Свои ProTrek синхронизировал вручную один раз, после покупки. Год назад. Точность устраивает.

Многие полюбили кварц из за пандемии. На работу не ходят, дома часов не носят, вот так и начинают задумываться зачем им механика. Кварц для нынешней ситуации оптимален.

В таком случае вопрос нужно ставить не "зачем им механика?", а "зачем им наручные часы в принципе?". ;)

Я наоборот, на механику перешёл.

Ну если кто-то часы типа Кельвин Клйн, Фоссил и Скаген не считает фешоном, то они от этого не перестают быть фешоном.
Из прибора для определения времени, механика превратилась в модный аксессуар и игрушку. А что это, как не фешн?

Ну так цнх в электрониках позволяет с шагом 0.05 т.е. ошибка будет не хуже 0.025 с/сут
Только термокомпенсация тут при чем? По моим прикидкам, разница рука-полка около 0,1...0,2 с/сут (на электрониках и скмеях больше, на касио и стрелочных кварцах меньше, видимо там более правильно отрезанный кварц ставят). Ну у меня рука это 35,8-36,1 а полка 26-27 градусов.

Такая жизнь в метрологии. Даже нац. стандарты времени сверяют :) ну а эталоны попроще (обычные приборы) - поверяют.

Изменение чего угодно. Давления например :) Ну для наручной механики 10-20 градусов-то ничто по сравнению с остальными врагами. А для наручного кварца при его стабильности - температура уже прям враг-враг.

Я вообще хотел сказать, что наоборот с начала пандемии сменил кварц на механику.
Что касаемо фейшн и модного аксессуара, то во первых, давайте не будем лукавить - на данный момент любые часы - это аксессуар и не более и для проверки времени в них нет необходимости, время можно посмотреть на смартфоне. А во вторых, я вот лично не могу понять, с чего вдруг механические часы перестали вдруг быть прибором для определения времени.

Ну я например, часы использую по назначению - определяю по ним время. По смартфону не могу, это все равно что карманными часами пользоваться, очень неудобно.
К тому же смартфон у меня в основном лишь негативные эмоции вызывает, я ему должен, я должен быть на связи, я должен отвечать на звонки, звонят мне обычно только тогда, когда чего-то от меня хотят (денег, моего времени). С часами же такого нет, они мне мозги не делают :)
Насчет того, когда механические часы перестали быть прибором. Тогда же, когда паровой двигатель перестал быть двигателем, уступив место ДВС и электродвигателю, тогда же когда керосиновая лампа перестала быть осветительным прибором, уступив место лампе накаливания и т.п.

Вот никак не могу понять, что за стремление такое дать часам определение либо прибора либо аксессуара? Любые современные изделия, именуемые часами таковыми и являются. Но с присущими им свойствами в том числе и украшения. Если называемое некоторыми изделие часовое украшением ювелирным лишить свойства часов, то это и не будут часы, а будет, например, браслет. Но не часы. И категория потребителей явно изменится, ровно как и внешний вид - ведь не часы же. Либо если лишить часы индивидуального внешнего вида, так сказать качества аксессуара, и придать им не знаю даже какой вид прибора, о чем тут говорите некоторые, то этот прибор у единиц будет на руках и перестанет быть часами в самом нормальном смысле этого слова. Так что часы - это часы. К чему крайности терминологии и смысловых извращений. Уж простите.