Без W-800 я как без рук),самые востребованные часы из моего немаленького сета.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1606038762

Как у этой модели узнать дату производства, на крышке нет, как у других часов. При покупке стояла дата 2011 года.

karavaj, недорогих сериях нет возможности узнать дату выпуска :(

Продолжение истории: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=558031

Доброго времени суток.
Посмотрел отзывы на амазоне по этим часам.
Многие пишут, что отрываются ушки для ремешка, причём даже у женщин, т.е. большая рука не факт.
В то же время есть люди, кто носит их годами.
Подскажите, как избежать этой проблемы?

Ушки именно таким образом отрываются в первую очередь из-за неправильных шпилек - пружина шпильки слишком сильно давит на ушки. На W-800 и подобных не встречал, а вот на A-158, A-159, A-168 (и даже F-105) - повально.

Не знаю, насколько так уж и МНОГИЕ... Честно говоря, первый раз вижу такое выломанное ухо у этой модели. Возможно, именно в данном случае был изначальный брак в виде воздушной пустоты внутри корпуса, чтобы так вот выломать ухо при "нормальном использовании" уже через 2-3 недели использования.
У меня такие часы уже 11 лет. Что с их ушками за это время произошло, так это из-за частой смены ремешков и использования разных шпилек (в том числе и некачественных гнущихся) в одном из ушек расковырялось одно из углублений под шпильку. Тогда я впаял в это углубление маленький отрезок от такой же шпильки в качестве более жесткого охвата для штырька вставляемой в него шпильки. Ходил бы с таким ремонтом, наверно, и сейчас, но умудрился поставить на часы браслет без выемок, через которые ушки отжимают.. Браслет надоел... И снимать его потом пришлось грубым способом, буквально выковыривая шпильки из ушек. В итоге впаянная в ушко "втулка" выломалась оттуда, разворотив ушко окончательно. Тогда я нагретой иголкой проколол ушки на этой стороне часов насквозь, подставил ремешок пластиковый и продел через ушки и ремешок жесткую проволоку. Концы проволоки загнул. Так и держится по сей день уже больше года.
Вложение 3129412
Так что даже после таких экзекуций над часами сами ушки прекрасно держатся. И если бы не мои частые манипуляции со снятием-установкой ремешков и браслетов - то целыми были бы и углубления в этих ушках.
Так что могу порекомендовать - сразу ставить покачественнее ремешки (может, даже черный матовый браслет поставить) и пореже их менять, чтобы лишний раз не расковыривать ушки. Ну и, конечно, регулировать диаметр застегнутого ремешка так, чтобы он не заламывался об кисть при согнутом запястье и не вырывал грубо шпильки из ушек, прорезая в них торцами шпилек канавки.

Да.. некачественные шпильки могут повреждать углубления в ушках часов. Если шпилька непрочная и сильно гнется, ее торец может, изогнуться и под углом выскочить из углубления, при этом еще и продавив целую канавку. Или толстые шпильки с короткими торцами (типа старых советских ушек) - неглубокая посадка торца шпильки приводит к тому, что под усилием торец шпильки просто как нож вырезается из угубления при заломе запястья.
Я думаю, что шпильки должны быть достаточно тонкими, но при этом прочными - с длинными кончиками для более глубокой посадки в ушко.

Специально не искал, просто открыл галерею снимков от пользователей, и сразу стали вместе с фото попадаться отзывы с одной звездой, где выломано ушко.
Понял, что такая проблема имеет место быть...
Не всё там так безупречно как оказалось. Не G-Shock точно.
Шпильки думаю стоят родные, смысла их менять пользователям на свои, нет никакого.

https://www.amazon.com/Casio-Quartz-...9539893&sr=8-1

До сих пор радуют также как и в день нашего знакомства,идеальная парочка!)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1612272802

Подскажите пожалуйста размеры ремня у этой модели. Посадочная ширина 18? Какая ширина в наиболее широкой части и ширина в районе бакли?
Весь интерес в том, чтобы подобрать другой ремешок (может этот) к f-91w.