Я вас не понял - мне Бритлинг очень импонирует - просто они большие и мне на руку ни как не помещаются.

Даже не знаю, что Вам посоветовать :rolleyes:

Хотя знаю!
Полистайте эту тему http://forum.watch.ru/showthread.php?t=209
Там и про бритлинг, и про лонгинес можно узнать чуть больше

Ну это уже просто смешно!! Ролекс - коммерческая организация, производитель продукта. Получение прибыли - основа ее существования, как и любой другой. Про гномов еще расскажите.
ПС К Ролексу никакой предвзятости нет, предпочел бы их Омеге.

вполне все развернуто!

перед новичками видимо умничать гораздо интереснее!

Без обид,но тема похожа на ситуацию,когда свадьба давно закончилась и гости разошлись,а парочка подвыпивших сидят и гутарят:"невеста ничего так была;неее подружка лучше!!!":D

Я могу поумничать и перед таким троллем как Вы

Вы вот например в контексте забыли суть моей цитаты
Чуть- чуть до омеги недотягивает брайтлинг, а в каких-то моментах омега чуть-чуть недотягивает до него. Но между Вашим выгодадателем и омегой просто ПРОПАСТЬ, понимаете? С выходных уже просто надоело читать Ваши посты о том, что таг совсем рядом с омегой, как не зайду в обновленную тему, с надеждой, что ТС что-то напишет по существу, а тут Ваш троллинг. Если Вы уважаете себя, и марку которую тут продвигаете, оставьте в покое идею- доказать тут то, что таг рядом с омегой, пока люди не начали с Вас смеяться.

+100500
Причём один из этой парочки уже зевает, а второй (с тагами на обеих руках) начинает догонять гостей, которые разошлись и доказывать, что подружка невесты это почти невеста

Нет это абсолютно серьезно, Ролекс производитель продукции - но это не коммерческая организация - это благотворительный фонд.

Зря Вы это:) Ща бенефициаров начнем копать:D Они же не на пожертвования существуют, не так ли?

Путаете теплое с мягким)

Rolex SA
Owner Wilsdorf Foundation
Type Privately held company

Конечно нет - это классический non-for-profit.

Основное отличие - он управляется не акционерами - владельцами, а управляющими фонда за ЗП. Доходы не распределяются, а возвращаются в компанию на развитие и покрытие операционных затрат, распределяются между благотворительными фондами или инвестируются. За счет этого они и non-for-profit - эту прибыль ни на кого не распределяется, она или идет на пожертвование или остается в компании. У управляющих нет цели повышать прибыльность, на ЗП это особо не влияет, думаю их эффективность оценивают по объему благотворительности например к объему продаж. Но тут уже можно только гадать - финансовые данные у них абсолютный секрет - отчитываются только перед Швейцарксим правительством . Но учитывая что налоги они в Швейцарии не платят, вероятно на благотворительность идет намного больше если бы они платили налоги.

Да все верно, это частный фонд - Wilsdorf Foundation.