Чистая вкусовщина. Исключительно дело личного восприятия. Не надо думать, что какие-то недостатки есть. Обычный нормальный напечатанный циферблат. Лично по моему вкусу, бежевый приятнее для белого металла корпуса, тогда как для медного цвета я предпочту стоковый белый.

У меня есть карманные, выложу фото, но карманные стоят около 3800 а наручные 8000 в розницу, что то мне подсказывает, что там разные циферы.

Не правильно выразился: не то, чтоб беда, но на вид, как глянцевая картонка

Судя по фото на сайте производителя на карманных и наручных часах разные шрифты. Конечно же не понятно покрытие циферблатов идентично или нет.

вот фото, сначала тоже думал что картонка на карманных, но скорее всего нет, бумага так не должна отсвечивать.

а вот 32 пост в теме, один из форумчан выкладывал наручные, цифер отличается и по шрифту и по исполнению вроде.

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...0&postcount=32

Сравнив фотографии, останусь при своём - беру изначальный вариант часов без дополнений и улучшений.

точно, самое верное решение, я тоже за стандарт

Я сознательно выбрал все "улучшения"-китч?Пусть будет,да.

Вычеркните меня пожалуйста

Опять тишина. Который день уже стоим.