От себя добавлю, максимально тонкий корпус, сапфир, ручной завод и всё-таки 40мм.

Без усложнения - это точно костюмник, а для него и 40 многовато. С усложнением вполне приемлем крупный размер. В принципе, выше были примеры именитых брендов, где без даты 39, с датой 42. Усложнение "оживляет" цифер и делает часы менее формальными. Форма окошка по-прежнему нравится как в #326. Простые формы (круг, полумесяц и т.п.) - как-то не то. Слишком мелкие или наоборот, плохо располагаются на циферблате. Автоподзавод не нужен из-за толщины корпуса.

А для тех кто не хочет день-ночь, вроде как порешали, сделают по два цифера для каждых часов и человек сам выберет, а если захочет потом тоже может сменить. Это идеальный вариант "и вашим и нашим"

Спорное решение. К примеру зачем мне два циферблата? Ещё и переставлять- есть риск повредить стрелки и цифер. Тут такое дело, если без всего то и мост с диском не нужен - они высоту увеличат. Однако если корпуса для всех одинакового размера то смысла снимать мост с диском день ночь нет. Тогда я хотел бы дату . С ней часы в начале темы на фото хорошо выглядят.

Спорить можно долго, день ночь или без этого 40 или 42, может быть Антон волевое решение примет и сразу отсеяться те кому не интересно а останутся те кому интересно так и народ быстрее под конкретную модель подберем и приступим к сборке... а то года на два ща затянется с усложнениями с унитазами с окорочками... ИМХО

заказал себе пока Восток 2441 синие... чтоб порадоваться новой хотелке... чувствую Самара еще не скоро будет )))))

"Я всегда говорил: прекрасен парламентаризм, но только времена теперь не парламентарные"
В.И.Ленин
Субъективно,-зачем делать сложное,то что проще простого...Цифер можно оживить другим способом...Как пример Полёт 2200.Ракета атом и т.д..
Интересней побороться за высоту кузова...

За копейку спляшем. Давайте ещё стрелок пару вариантов закажем, с люмом и без. Тут даже после голосования всё про миллиметр диаметра умудряются мусолить. Всем не угодишь, недовольные всё равно останутся.
Антон, определяйтесь, пожалуйста, поскорее, пока идея не потеряла аутентичность. А то тут кто в лес, кто по дрова. Вкусы у всех разные, читаешь, и до смешного доходит.)

Согласен пора включить административный ресурс. А то на пустом месте вату катаем. Антон ждем

прям как в анекдоте:

- знаешь, у нас с ней до смешного доходит.
- а дальше?
- а дальше никак. )))))


я выводы делаю, как вышеприсный В.И. учил.

вот мне как то не по душе вырез окна как в луннике, ведь у нас не лунник.
круглое окно казалось поставить точки над "i" - не раздражает тех, кто не хотел усложнений, дает отличие от кучи простых "классик", и некоторая изюминка появляется все таки.
но оказалось, народ хочет идти дальше ))))

может обойдемся без чашек кофе, сделаем просто плавный переход - серебряный месяц со звездами, дальше звезд становится меньше, потом тучка КОНТУРОМ, без заливки, серебряная, дальше лучи солнца, потом оно само появляется, тоже серебряное, чтобы не сильно акцентировать, затем когда оно заходит, остаются только лучи, затем выходит тучка уже залитая так же серебряная, означающая вечер, и начинают появляться первые звезды.

скромно. но со вкусом.
можно туда линзу поставить. ставят же на UN-26, когда эта крутая мануфактура берет ETA 2892 A2 и привинчивают модуль ЗХ, и диск даты оказывается в туннеле. посмотрите хотя бы на savarona...
будет и изюминка, и тренировка по линзам.

а тем, кто не хочет - заклеим вместо линзы синей изолентой. )))) шучу, конечно.

как вам такое предложение?

Норм. Запускаем в серию!)

PS. Но сейчас опять начнётся же... Уууу, я по лучикам не пойму, что вечер... А я за безусложнений голосовал... А корпус всё-таки 40 мм - край...:(