Простите вы о вингах что ли?
Или у вас трикерс развалился?

Вот именно, покупать обувь с плохим качеством верха, но пришитую гудиером, безумие.
Верх или умрет раньше подошвы или будет выглядеть так дерьмово, что менять подошву и не захочешь, просто выкинешь в мусорку.
Вся эта куча марок с посредственным или плохим качеством верха, но на гудиере, появилась на волне моды на этот самый гудиер, наличие гудиера как бы оправдывает стоимость обуви в глазах покупателей, но это просто глупость потребителей.

В теории да, наверное.
Я, хоть и покупатель гудиера, но на ресол не рассчитываю.
Просто продаю обувь через 2-3 года, потому что надоедает.
Интересно, много ли тут маньяков, сдающих свою обувь на ресол.
С Булатом согласен, из моего опыта зимой в снежной каше клееные Свимсы себя ведут намного лучше, чем вся эта ранто-прошивная братия.

Ну есть масса клеянной обуви, зачем гудиер берете? Т.е. вы за что переплачиваете. По цене меериина можно в клее взять уже что то поприличнее, имхо.
Много было примеров, когда дешевая гудиер обувь умирает изза износа верха, а не подошвы, когда по задумке должно быть строго наоборот.
Где кожа? А нет ее. (С)
Обувь и правда с кожи начинается. Если она низкого качества, то никакая прошивка не спасает.
Я когда то лойда носил, так как данич меериир, круглогодично. Через 2 грда порвалась немного у подошвы, сапожник за 2 доллар подклеил и прошил. Потом подарил кому то, вверх был вполне носибельный

Может конечно и правда сильная растяжка повлияла, но дешевый гудиер, деньги на ветер, опять же имхо

Согласен с этим на 100%. Главное, чтобы был лейбл Goodyear Welted.

Из субьективного - потому что мне нравится то как она выглядит и то из чего и как она сделана.
Из объективного - в ней можно комфортно "посидеть и немного походить" в широком диапазоне температур.

Вот интересно, здесь много людей, которые покупают гудиер-обувь с мыслью о будущей возможности поменять подошву? И сколько людей на форуме, которые хотя бы раз полностью меняли подошву?

думаю вся соль в "понтах" , сейчас фишка такая типа если рантопрошив то сразу премиум качество и ценник можно лупить соответствующий. кто то экономит на коже что бы маржу себе побольше сделать, кто то нет. из рантопрошивной обуви у меня есть зимние маттерхорны(берцы) отличные ботинки с хорошей кожей, 4 года носки без ухода вообще а им хоть бы хны, есть "ковбойские сапоги" сделаные на заказ в сша, тут тоже пока за второй год каких то фатальных изменений нет, возможно тому причина кожа ската из которой они сделаны))) но рант сделан четко умеют они там , умеют, из клиеной обуви "зведа", кроссовки рибок классика замша спилок полностью, вот где качество за копейки, тоже года 4 относил, уже шипы полностью стерлись практически, а по верху кроме как по цвету, каких либо серьезных изменений нет вообще, качество на 5+ по крайней мере когда покупал, сейчас может и упало. ну и самый брильянт коллекции "тапки" от питерских говноделов BBR, более чем посредственная обувь за много денег, дада рантпрошив ручная работа, кожа премиум качества , вибрам и тд... на выходе правда навоз. не рекомендую

нет, у меня ничего не развалилось.
просто сам конструкция прошивной обуви гораздо менее надёжная чем вулканизация. кожанный рант, кожанная подошва, кожаный мидсол, наборный каблук, всё это для лютой слякоти, луж и реагентов - плохой материал. коже свойствено намокать, такой слоистый пирог полюбому слабое звено.

в своих зимних экко я проходил 6-7 лет(до сих пор лежат в коробке, могу сфоткать). ходил примерно с ноября по апрель... каждый день, какой либо второй зимней пары у меня не было. а это примерно 180 носок за год... ходил по любой грязи, слякоти, лужам, практически не ухажвал... ни каких там кабанов или бальзамов...
только в последний год кожа треснула... и они ушли на полку...

опередили))

Смотря что считать "плохим качеством" и смотря в каких условиях.
"Хорошая кожа" и говна часто несовместимые понятия.