не, ну если так, то почему б и нет?:D
причём шмотьё совсем не б/у….

Я тёртый нубук и канву имел ввиду
Пристаренное и убитое на ремешках обычно различимо
А сравнение с джинсой только в идее.

например? пусть не совсем нубук/канвас

Что-что? Авиаторы "были в деле"? Это ещё смешнее, чем дайверы. Если полистать тему "покажите свои дайверы", то там процентов 90 – в офисе, в машине, на прикроватной тумбочке. Что уж тут говорить про авиторы…

Не, покоцанные туристические в походе – да, более чем уместно; побитый об коралл безель дайвера на берегу моря – да; и даже авиаторы с треснувшим стеклом на руке у пилота Ан-2 – да. Но всё перечисленное в любых иных ситуациях – фу.

Это к тому, что опрос не очень корректный. Впрочем, проголосовал за меньшинство (подразумевая всё выше сказанное).

Т.е. обычный человек ни в коем случае не должен покупать и ушатывать те же авитаторы, нельзя и табу?.... не меньший бред.

Хорошее слово "бред": удобное и можно даже сказать интеллигентное. Сразу видно, что собеседник яркий представитель ru-культуры и хранитель скреп.

Ушатывать можно всё что вашей душе угодно и с гордостью носить. Но дело в том, что видавшие виды экспедиционные часы на руке туриста в истоптанных берцах и выгоревшей энцефалитке – уместны. А ушатанные "авиаторы" на руке офис-менеджера при исполнении – столь же неприличны, как и нечищеные туфли на его ногах, даже если они потные и вонючие.

Ну вот такое нехорошо и неприлично:D:D
Это же каррозия,а не патина
Это выглядит примерно так....
https://www.youtube.com/watch?v=i7tW...BA%D0%B8%D0%B9

А яркие представители "рукопожатных людей с хорошими лицами" очень любят на личности переходить. Откуда это у общечеловеков? Свобода лучшее несвободы? А кто против, тому будем затыкать рты? Конечно. Это же "скрепное быдло".
Рукопожимаю и губоцелую. Такпобедимъ!

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН --------

А вот такие, например. Подрезал из соседней темы. Видно, конечно, что внешне ухоженны. Новый ремешок, стекло отполированное. Но коррозия на метках. А смотрятся же великолепно. Согласен, что абсолютно новыми, они бы выглядели ещё лучше. Но и в таком виде, часы просто класс!

Часы то хорошие и механизм достойный да только воду эти советские хлопушки не держат совсем.

По поводу пользования вот что еще хотел сказать.
С дорогими часами уровня Ролекс и кабинетными работниками на форуме прослеживается другая ситуация. Часы у большинства на фото выглядят так как будто и не носятся вовсе.
С одной стороны оно понятно что быт таких людей построен иначе чем у трудящегося большинства. И за день тяжелее кружки с кофе этот контингент вряд ли что либо поднимает. Но даже при таких тепличных условиях жизни существует достаточно шансов насажать бытовых коцек на любые часы которые участвуют в интенсивной носке.
И здесь возникает другая сторона вопроса и другая сторона отношений. Когда владелец часов за кругленькую сумму не просто носит эти часы а трясется над ними всем своим естеством за каждый взмах рукой и её траекторией.
Лично для меня это обратная сторона медали. Которая аналогично не вызывает никакой симпатии и уважения как и та
которую поднимает эта тема.

Слово "коррозия" пишется через О.
Патина это и есть коррозия.