Форма листьев дерева и наличие/отсутствие жёлудей никак не влияет на жизненный путь сего дерева. Выкопали ямку, посадили, полили, растёт. Кого-то долбит дятел, а в ком-то белки дупло устроили. Но если надо на дрова идут и те, и другие.
Оговорки конечно есть, но достаточно широкие. И многое (или многие) там идут через запятую.

Всё что производится конвейерно, имеет массовые продажи и низкую себестоимость (я надеюсь что многие догадываются о том что себестоимость Tissot и Rolex объективно примерно одинаковая) - всё это может называться ширпотребом (если кому-то греет слух данное слово).

Если бы уважаемый изволил или просто смог, полностью вникнуть в смысл написанного выше и в частности увидеть, ответом на какую фразу предыдущее сообщение прозвучало, то возможно бы не стал заниматься дальнейшей демагогией и очевидно, как ему самому кажется, остроумной иронией и не стал бы выдавать перлы с единственной целью, коей смысла является наращивание количества пустых сообщений на грани флуда.

Истинно.

В общении нет такого - "не понял".
Есть только "не смог объяснить".
Близко к демагогии - вышенаписанное в комменте Вами. Т.к. я в своем комменте отталкивался ровно от того, что Вы написали. "Я не то имел в виду", "Вы не поняли", "Это не для средних умов", "Вникнуть в смысл" и т.п. - это неправильный стиль дискуссии. Не надо никуда "вникать", надо писать так, чтобы не было разночтений.
И тем более додумывать за меня то, что якобы мне кажется. Это уж разнузданная, классическая демагогия, согласитесь?)

Тут есть один нюанс.
Один очень важный нюанс.
В отсутствие консенсуса по поводу понятия "ширпотреб" оно определяется в том или ином месте исключительно количеством голосов обсуждающих.
Здесь у нас больше тридцати страниц и в большинстве своем народ соглашается с тем, что да, ширпотреб. Кто то соглашается с оговорками, но сути названия это не меняет.

Откройте подобную тему в ветке Ролекса. Посмотрите, много ли народу с этим согласится и как скоро тема увянет.

Потому что именно люди решают, ширпотреб или нет. А не "низкая себестоимость", "конвейер" и прочие термины УАЗбуки и форумов Гранты.

Вот здесь народ согласился с тем, что Тиссо - ширпотреб. Среди швейцарских часов. Насчет Ролекса, думаю, большинство не согласится.
Это и есть показатель. Мнение народа. Вот я к чему веду.

Ой ли? :



----


Какого именно народа?

как раз таки в ветке ролеха многие согласяца. Это тут его за небожителя держат

В этой теме.

Ну чего же так переживать, 2 дня с мыслями собирались. Ведь Вас же никто не просил комментировать то, что не касается Ваших сообщений. То что для Вас ширпотреб (в смысле, предлагаемом к прочтению Вами), для других людей, вполне может быть пределом возможной покупки. В том числе это касается продукции упомянутого выше автоваза. Что в любом случае не причисляет Вас к небожителям.

Кэп? :D

Для кого-то ширпотреб - предел возможной покупки.
Я - не небожитель.
ВАЗ - ширпотреб.
Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

И что? :D

Вы про то, что Ролекс для Вас "не ширпотреб"? :D

В этой теме у всех разное мнение.

Я благодарен Вам за потраченное драгоценное время, но пожалуй откажу Вам в удовольствии общения.