Нержа очень сложна в обработке в части резки. Одно дело крышки из тонкого листа штамповать, другое кузова фрезеровать. Ну и крышка по руке больше всего лежит, поэтому там без нержи тяжко. А кузова делают из латуни, которую омедняют, а потом поверх меди наносят финишное покрытие. Которое и заполировать можно еще химически.

Собсно так и пластиковые корпуса "хромируют". Только их сначала химически серебрят, чтоб для гальваники годились, потом гальваникой медь, ну и дальше по традиционной методе.

Без покрытия латунь очень быстро превратится в тыкву. Она и с покрытием превращается, у меня сожраных потом со стороны гайки корпусов до известной матери.

Можно, конечно, сколько угодно экспериментировать с материалом корпуса, оформлением стекломасок и т.д.
Но самым критичным в потребительской привлекательности современных "Электроник" или "ЧН" и т.п. является жутко нечитабельный дисплей - темный и малоконтрастный, а также неяркая, неэкономичная подсветка на лампах накаливания. Вроде бы люминесцентной подложки под дисплеем нет - ничто не мешает сделать дисплей столь же контрастным, как, например у Casio W-800H. Со светодиодами ладно уж, бог с ними, если под них нужно напряжение 3 Вольта и литиевая батарейка - хотя тоже не мешало бы и этот вариант предусмотреть.
А по поводу корпусов - то задняя крышка-хлопушка занимает практически всю заднюю поверхность часов, поэтому покрытие корпуса не столь уж и критично в отношении контакта с рукой. А хромирование или нитрид титана вполне справляются со сроком службы лет в 10.
Так что я исключительно за нормальные дисплеи часов. И да... обязательно сделать на них нормальные поля от цифр до краев стекломаски. Невозможно же без слез смотреть на показания, куда-то прячущиеся под "дупло" стекломаски.

Корпус нержавейку и водозащиту-тогда все станут пионерами и студентами:)

Ну, даже не знаю. Сколько помню электроник - все ободранные и облезлые. Не удивительно, что люди стали предпочитать пластик, а стальные электронные часы тут ищут как священную утраченную реликвию.
Может современные покрытия более стойкие. Все подобные часы у меня обычный хром, который быстро облазит. Какие уж там 10 лет? Титан не пробовал, но товарищ рассказывал, что такое покрытие крепче хромового. В любом случае, когда хромирование облезает, латунь под ним темнеет, что в сочетании с остатками хрома придает часам более бомжатский вид, нежели мог бы быть.
Может быть можно подобрать латунь получше, Чтобы патинировалась, а не разъедалась? Есть же латунные сплавы, по параметрам близкие к бронзе из которых делают недорогие и якобы бронзовые часы. Такие часы тоже захотят в коллекцию.
Хороший контрастный цифер тоже нужен, но меня и такой не смущал. Всю жизнь смотрели как-то. Или они сейчас стали еще хуже? В любом случае жду модель д50. Ну а производству пожелаю не загнутся в очередной раз. Этот будет уже точно последним. Не профукайте последние полимеры. Прислушивайтесь, пожалуйста, к пожеланиям нишевых потребителей и уймите уже наконец не утихающий народный голод по стальным часам )

Может имеет смысл скинуться на заказ в китае? Устроить голосование, выбрать тип корпуса... Было бы идеально, если можно будет отправить нужный корпус с кнопками прям в китай, чтоб они сами его замерили и повторили уже в нержавейке.
И кстати, насчет водозащиты. Нашел я тут в хламе Электронику 79 двухтысячных годов, китайскую. Хорошего в ней, как ни странно, только EL-подсветка и водозащита. Кнопки нажимаются туго, оснащены обычными сальниками как во всей электронике, но воду держат отлично. Протестировал пустой корпус под напором воды в кране - внутрь ни капли не попало. Техночасовские часы так не испытывал (уж очень они мне нравятся), но кнопки на них почти свободно вываливаются внутрь корпуса, когда извлечен модуль. Соответственно и пропускать должны. Так что в принципе я согласен на китайский вариант водозащиты) Только бы кнопки чуть полегче нажимались.

Опыт нормальной водозащиты корпусов у "Электроники" есть. У меня до сих пор на замену классическому есть водонепроницаемый корпус от "Электроники-55М", покрытый нитридом титана. На нем кнопки толстые, подпружиненные, с внутренней стороны со стопорными кольцами. Сильно из корпуса не выступают, но при этом нажимаются уверенно и без случайных срабатываний. За все время эксплуатации часов в этом корпусе ни одной протечки не было. За весь срок эксплуатации (были куплены в самом начале 2000-х) часы носились лет 6-8 личной мной. Затем я подарил часы другу, и он еще пару лет носил эти часы в ШАХТУ - и в забой (!), и в душ... Когда у него сломался электронный модуль, друг вернул часы мне - я еле отмыл корпус от угольного шлама, но состояние корпуса от этого хоть и испортилось, но не критично, чтобы их нельзя было надеть на руку.
Замечу, что корпус этот биметаллический - безель явно из нержавейки - это видно по белому металлу, проглядывающему из-под облезшего нитрида титана, а также по отсутствию следов коррозии.
Носил бы свои ЧН-55 в этом корпусе и сейчас, но из-за удлинения со временем белой уплотнительной резинки под задней крышкой пришлось ее немного урезать, и уложить встык. Из-за чего не рискую испытывать водонепроницаемость часов. Ну и опять же - по причине малоконтрастного дисплея на ЧН-55, будучи утопленным глубже под стекло (еще и по причине наличия между стеклом и модулем ударо-абсорбирующей полиэтиленовой прокладки), дисплей еще хуже видно и плохо его читать.
Так что пусть белоруссы обзаведутся хорошими модулями с крупными контрастными показаниями, а куда воткнуть эти модули уже в принципе, есть.

Ну, хз. Хотелось бы максимально белорусское. Они ж станки вроде купили. Но, если что, вдруг, буду участвовать.
Вообще неплохо бы было, если бы какой-нибудь белорусский камрад съездил бы на производство, снял бы на камеру, взял бы интервью. Было бы здорово.

Правильный браслет-это половина залога успеха самих часов...:)

Форумчане - скиньте фотку часов техночаса с работающей подсветкой индикатора , не могу нигде найти - а интересно до жути ))

Запраста... :)При свете лампы и без лампы...