Как по мне, так очень спорное решение зефирного цифера и глянцевого заполнения индексов.
Но результат получился очень приятным.

Меня вот интерисует, почему самодельный (не китайский) хомаж, редко имеет четкую персонификацию? Это же часы для себя любимого. И делаешь их наверное не для того, чтоб сказать - КАК панерай. А для того, чтоб они были уникальными для тебя лично.
Пример циферблат с монетой, но это пожалуй исключение из правила.
или я просто не внимательно смотрю?

"Перелюмил слегка" метки:D

jklа фото в темноте?

Да,конечно,вот фото,индексы 6 и 12 не стал только делать

Что-то Тао разошёлся.
http://www.myeasypics.com/is.php?i=1...img=74896a.jpg
http://www.myeasypics.com/is.php?i=1...img=35474a.jpg
http://www.myeasypics.com/is.php?i=1...img=23234a.jpg

Первые простенькие совсем, вторые - симпатичные, третие тоже неплохи - молодежные такие. Если бы качество было достойное, можно было бы и приобрести...

Фиг с ним с качеством, на первых похоже замазан логотип Лонжин, на третьих не удивлюсь если окажется надпись Harry Winston. С чего скопированы вторые не могу вспомнить.
Уже был подобный случай на форуме)
http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphoto...65877288_n.jpg

Вторые- Breguet Classique 5717 Hora Mundi

Здесь наверное пример как можно испортить вещь, обратите внимание на секундную стрелку , отверстие под неё и уехавшую печать на цифере- это оценивается почти в 4000 евро. У автора этих часов много других не менее безвкусных произведений, как и несоответствие корпусов, стрелок и т. д. по цвету и стилю. Но можно подсмотреть какие механизмы стоят в его хомажах, впрочем отнюдь не бюджетные.
http://http://www.ebay.de/sch/tarost...&_trksid=p3686

я у него смотрел на эти часы - понравился циферблат, но тут он явно велик для этого корпуса - часовые метки не уместились и верхние края уходят под безель...