Я как-то пробовал побриться винтажным восходом, меня хватило на пол лица по росту волос. Стою перед зеркалом, намыленым поллицом грущу и меняю лезвие в станке, потом такой кайф новенькой рапирой добриваться.

Для меня японцы тоже- кровавая баня.
Спутник тефлон в довольно агрессивном станке, лучше и не надо.

возможно яб с вами и согласился, если бы не наблюдал за темой уже лет 8 или больше, если честно со счету сбился уже.
Энтузиазм был, когда были только условно 10 станков на рынке, и 10 помазков.
Сейчас же счету нет количеству, разные гапы, материалы, размеры, про мыло вообще молчу. И вся эта масса кочует по рукам с запада на восток и обратно, иногда за не совсем адекватный прайс.
Станки фанатично сгребаются, с благой целью - найти свой, и как-то в массе безуспешно.

Кстати немного размышлений. Пообщался с двумя людьми, кто брился нержавейкой, и потом перешел на замак. Ну скажем вернулся к мюле 89, после нержи со схожей мягкостью. Мы все как один сказали - нержа не пошла, лицо в хлам. Мне хватило таймлеса чтоб понять, товарищи перебрали по несколько станков.

Не гнался за нержой и не гонюсь. Хватает хромированных. Бритва не высокоточный прибор.

А вы за всеми темами на этом форуме следите? Везде отметились о том что, горстка фанатиков ничто в сравнении с нормальными людьми? А по поводу большого количества разного: если это делается, значит кому то это нужно. Вам не нужно и не подходит?, найдется тот кому зайдет идеально. Впрочем это вполне прописные истины.

Еще раз про маркетинг.
Как уже неоднократно писал, у меня два Хенсона, одному два года и он средний, второму два месяца, он мягкий.
Если бы я брился только средним, то был бы уверен в том, что мягче не нужно, потому что комфорт и так максимальный. Но оказалось, что не так. При переходе от мягкого к среднему, особенно если последним не брился дней десять, ощущения излишнего воздействия на кожу присутствуют. Причем не нюансы, а вполне ощутимая разница. Результат бритья абсолютно одинаковый, процесс разный. Производитель рассчитывает на увлеченность людей, когда им хочется попробовать разного, а ведь у них есть еще и агрессивная версия. Так вот, тем, кто планирует купить Хенсон, советую самый мягкий вариант, тогда ваша кожа будет подвергаться минимальному воздействию, и если нужен будет второй станок, то также покупайте мягкий.

Хэнсон в варианте среднем --- вполне в связке с иппонским пером --- это дома --- очень нравится станок --- лёгонький, щадящий и уши лезвия не выглядывают --- однозначно для меня лучший вариант...
А вот на работе ЭдвинДжагер с 89-ой головой и сослуживец подогнал пачку РАПИРА в 5 штук(так-же обычно пользую иппонское Перо) --- ну я вам скажу --- побрился два раза одним лезвием --- вполне себе нормально, вопросов не возникает...
Эти двоя Полностью закрывают тему ВКБ. здесь точка а вот с химией можно поиграться, что и практикую изредка...

Скорее производитель пытается удовлетворить всех, у кого периодичность бритья через 2, ежедневно, через 3. Я пытался 41 головой бриться через 2 дня, это слишком жёстко. Через 3-4 нормально. Китайцы через 2 дня нормально, ежедневно нет.

Сегодня уловил, почему некоторые форумчане жалуются, что станок Хенсон "прилипает" к коже,
всё дело в пене.
До мыла из баночек руки не дошли, пока делаю пену как мой отец (ещё в Союзе):
набираю на помазок прямо с бруска и слегка взбиваю на лице
1 кусок дорогого туалетного мыла даёт плотную густую белую непрозрачную пену, это красиво выглядит, но в месте, где прошел станок, пена практически вся снимается
и оставшийся очень тонкий слой не скользит от слова совсем,
именно в этом месте станок прилипает
2 безродный, непонятный кусок мыла пены не даёт, образуя полупрозрачную "субстанцию", но скользящие свойства этой "субстанции" выше всяких похвал

- Пересмотрел свои критерии "хорошего мыла" и "хорошей пены"
- Станок Mild 1.0

Не нужно так делать. Как минимум одно преимущество современной России перед СССР я знаю - это мыло из баночек.:D