В целом, по расстановке общих целевых приоритетов направление задано правильное! Браво! Но, с тем чтобы не было огрехов, как у Акиры, переводившего некий источник по обуви на ужасный русский, здесь требуются ремарки.
Если это «за здравие»,
то
Это уже за упокой! Говоря о производителях обуви, надо отличать производства - фабрики, от просто – сапожных мастерских, и не ставить их в один ряд. Сапожная мастерская – это не марка, и не бренд. Поэтому их приводить в пример нельзя. Подмена понятий была произведена Гермесом, проехавшего на славе и истории английского родоначальника, с подменой суррогата – на французский. Причем не очень уклюже. Но тем не менее.
Avvakum, кто же фабрики от мастерских не отличает? Или мастерские не производят обувь? Ах,да-изготавливают или шьют.Так вот я как раз за них, а не за фабрики
. Это откуда такие претензии к «серьезным производителям»? Серьезный производитель – это вообще - Кто? Если имеется ввиду сапожная мастерская, то это не производитель, а просто кустари! А перечисленные конструкции – суть одного – щитье по ранту, только лишь в разных вариациях исполнения. Это не разные конструкции с точки зрения конструктива.
Согласен, насчет конструктива. Но в сапожных мастерских не кустари, а мастера знающие всю работу от и до,а на фабрике - рабочие отвечающие за свой участок работы и специалисты проверяющие на выходе что предыдущие нахреначили. Ну и есть иногда те же мастера.
Не совсем и не всегда. Например Гуччи имеет линейку классических женских сапог с неизменной стоимость за 1000 евро. Качество отменное. Сантони – качество отменное. Поллини – качество отменное. Carshoes – качество на высоте. И т.д. И на них смотреть и обращать внимание очень даже надо.
Гуччи...женские сапоги...классический мужской стиль...Теряю связь... Santoni...фэшн...снова связь теряю....Carshoes? Не слышал, но посмотрел, лучше бы и дальше не слышал. Поллини видел,больше не хочу. А что Вы в них нашли? Может кожу, или рапид показался верхом качества? Перед Вами целых три пары,расскажите,Avvakum. Или рапид настолько хорош у Поллини, что на недостатки клеевой можно закрыть глаза ? Насчет серьезно смотреть на фэшн, тож бред.Зачем на них смотреть не зная кто и где для них сделал, если можно взять обувь у обувщиков. По мне так тряпки тряпками, а обувь в рознь.
Последние годы у Бриони в мужской обуви – отстой полный. Клееная обувь, но дизайн не плох! Да Бриони соответственно никогда ничем не выделялся в плане обувки, равно, как и Армани.
Это Бриони. Очень нравится их "клеёная" обувь. Поллини бы так клеил! Ну да не рапид и кожа на месте, но это же не значит что они плохие?)
Вложение 1350822
- но это уже совсем перебор с нелепыми утверждениями! Причем тут «
повседневка BR” или GR? Те же яйца только в профиль! BR - также хорошо носится, как GR! Да и некоторая клеевая обувь носится годами без износа, и что? Здесь скорее дело традиций. Рантовая обувь также промокает. В BR также стоит пробка. Конструкция немного помягче. В BR подошва также легко меняется, как и GR.Только кому это нужно, что в первом, так и во втором случае? Почти никому, да и стоимость в BR ниже, чем у Гудиер. Поэтому смысл заморачиватся на ре-солинг и ре-хиилинг? Легче купить свежую пару. А то, что BR – обувь для офиса – просто глупость! Такого понятия – обувь для офиса не существует. Российское изобретение.