Полагаю, что 20 или около того. Очень мало. Причем тут это?

Посыл был в том, что вещь, которую (напрягаясь, залезая в долги) может позволить себе купить каждый не может служить надежным индикатором материального статуса.

Паренек с айфоном последней модели в метро может не иметь в кармане 1000 рублей и ждать зарплаты, чтобы внести очередной платеж по кредиту. Паренек с ролексом на мерседесе - очень вряд ли. Поставьте на место айфона CG - ничего не изменится.

Короче, пуховик как средство заявить о своей материальной состоятельности - это смешно. Если уж человеку так важно подчеркнуть данный аспект - стоит обратится к иным, более убедительным средствам.

Так понятно? :)

джинсы - ковбоям.

новый не каждый а беу практически любой, другой вопрос насколько человек дружит с головой, у меня тут была милейшая история, чел чья собака периодически бегает с моим псом на собачьей площадке сказал мне как то в сентябре что на след день на площадку не придет потому что "Завтра буду подбирать себе машину" зная что он хочет себе BNW X5 я выразил обоснованное сомнение что можно купить в Москве такое авто потратив на поиске один день на что он ответил что "Кровь из носа надо купить потому что не на чем ехать на дачу", за день он посмотрел где то 7 машин и когда я позвонил ему в 10 вечера он сказал что как раз в процессе покупки, потом на дачу и в понедельник предъявил мне это 12-ти летнее чудо, сорри за офф

kappelan, то ли в космосе в основном жизнь чья-то проходит, то ли нормальных материалов никогда не видел (скорее все-таки это). За 950 usd можно в городе вполне выглядеть городским, а не заполярным чудом. Остальная аргументация крайне невнятна, что в принципе не удивительно

Предлагаю общаться без подобных вступительных фраз, ок? Выбирайте слова, будьте любезны.

Самый новый айфон не раз встречал у людей, за которых в кафе расплачивался. По причине их текущей финансовой несостоятельности. Для меня и для достаточного количества взрослых неглупых людей подобные штуки не являются показателем НИЧЕГО.

Есть маргиналы, берущие голду у одного кореша, костюм у другого, а тачку у третьего для понтов на "важную встречу". Есть чудаки, закладывающие квартиры, чтоб купить себе игрушку на колесах. Но это, согласитесь, все же исключения. А гуся может купить и студент, напрягшись в макдональдсе или на полях фриланса, и скромный бюджетник, взяв потребкредит на пару лет. И это уже нормальная такая практика. По крайней мере в Москве.

Джинсы когда появились? Если следовать чьей то логике, то все мы должны голож-ые по деревьям лазить и по лесам шмонаться в поисках живности

Fulvio Lucisano , понимаете , как вы пишите , то ничего не может ничем служить !

И тут я с вами согласен ....

Но не с тем , что куртку за 1000$ , может купить каждый !

Это удел дурачков , доказывать окружающим , что либо , в этой жизни ....

Я уже повторяюсь , у меня соседке , наш президент , подарил БМВ Х-6 , за золото по гандболу !

Что я или вы ей докажем , купив в кредиты БМВ ..... ?!

Вот тут я с вами не соглашусь. В больших и не очень городах люди всячески пытаются показать свою благосостоятельность. При этом не всем нужен дорогой авто или квартира в дорогом районе. А вот внешним видом или "мелочами" можно выделятся от бОльшей массы. Сори за офф.

CG как пуховики стоят своих денег - тут не только внешние факторы, но и история и приверженность к традициям. Как пример, большинство американский компаний производителей имеют явный оверпрайс. И почти все они заявляют о традициях многолетних.

ФИННН, вы линейку гуся то видели на картинках? (я уж не говорю про в живую). Там "мешки" в види "заполярного чуда" пара-тройка моделей (т.е. реально для нефтяников\газовиков и прочих золотоискателей), остальные вполне адаптированы под городской\мегаполисный ритм. По крайней мере точно не хуже вашего херно или чего вы там себе взяли.

Вы как всегда на высоте. :rolleyes: