Часовой форум Watch.ru - Бритвенные принадлежности

Некоторое время назад благодаря одному хорошему человеку (спасибо ему еще раз от меня!) я стал обладателем популярного, но редкого в наших краях станка Weber PH. Давно искал нормальный вариант по разумной цене, но все как-то не срасталось. И вот - получилось! Да еще и на самой интересной для меня ручке - Бульдог. Мне эта ручка очень нравится еще по первым поколениям иКоновских бритв, именно такой размер ручки для меня - самый оптимальный, так что получается - повезло вдвойне. Кстати, от иКоновского бульдога Веберовский вариант действительно немного отличается, это чувствуется, когда держишь станок в руке (на нем более рельефная насечка).
И вот сегодня, наконец, получи долгожданную посылку и не удержался, опробовал станок.
Конечно, по одному бритью судить еще рано, но определенные выводы сделать уже можно.
Если говорить о внешнем виде - то тут, конечно, есть замечания - примерно такого же характера, как и к станкам АТТ. Внутренняя сторона крышки и опорной площадки не отполирована до зеркального блеска, отполированы только те поверхности, которые видны при полностью собранном станке. Но это - единственное, к чему можно, при желании, придраться.
Вложение 1061958 Вложение 1061959 Вложение 1061960 Вложение 1061961 Вложение 1061962
В остальном - все безупречно. Ну и, к тому же, на мой взгляд в бритве все же важнее то, как она бреет.
Честно говоря, были у меня некоторые опасения - подойдет ли мне этот станок. Я - любитель станков поагрессивнее, эффективно сбривающих максимум щетины за минимальное количество проходов. А Weber, судя по известной таблице, лишь немного агрессивнее Меркура 34С и Мюлле 89 (ему дают 4 балла из 10). Но, с другой стороны, на Вебере параметр Blade Gap (а именно от него зависит агрессивность станка) составляет около 0,61-0,63 мм, а у хорошо знакомого мне АТТ R1/2 - цифры такие же (0,61 мм), но при этом его агрессивность оценивают где-то на 6 из 10. Так что таблица эта - не догма, а лишь ориентир, и все познается на практике.
Так что зарядил в станок Персонну и приступил.
Сразу же отметил, что рабочий угол станка - достаточно стандартный и рука принимает правильное положение "на автомате". Кроме того, этот угол можно варьировать в довольно больших пределах, подбирая значение, максимально комфортное для конкретного бреющегося.
Первый же проход по росту щетины показал - разочарования не будет. Станок работал довольно мягко (даже немного непривычно, после АТТ Н2 и подобных), но при этом - весьма эффективно и чисто. Повторно скрести по одному и тому же месту не требуется, впрочем, слово "скрести" здесь неуместно, станок щетину режет, а не соскребает.
Второй проход - против роста волос, окончательно устранил растительность. Третий проход или добривка не потребовались, лишь пара дополнительных движений возле уголков губ - и совершенно гладкая кожа.
Ни о каких повреждениях кожи (порезы, раздражение и прочее) речь не идет, никакого дискомфорта. После спиртового афтершейва - легкое пощипывание, и только, без жжения.
В сухом остатке получается следующее:
В станке замечательным образом сочетается относительная мягкость (хотя, он действительно чуть злее, чем R89) и отличный результат. На мой взгляд - это один из лучших станков, которыми мне удалось попользоваться. Конечно, ему немного не хватает "вылизанности" и перфекционисты найдут у него массу недостатков по внешнему виду, но бреет он просто шикарно, а лично для меня - это главное. Так что я очень доволен своим новым станком и думаю, что он, скорее всего, войдет в тройку моих любимых станков.