А как же остальные обсуждающиеся здесь?)

Интереснее есть. Есть бренды, интереснее дизайном, тот же Pjp, Nobis, Arcteryx, многие итальянцы. Есть интереснее характеристикам - Arcteryx, Сивера, Баск. Есть интереснее ценами - TNF, Marmot.

Почему CG? Продукты бренда - удачное сочетание всех составляющих? Норм дизайн, норм характеристики, норм цена? И в данном удачном соотношении кроется секрет привлекательности?

Или все же успешный маркетинг и магия бренда?

Это понятно) а "почему хочу" для себя вопрос не имеет смысл ставить? Или не имеет смысла делиться ответом на форуме?

Это надо владельцев продукции The Bridge спросить:D:D:D

Попался, итальянец?:D:D:D

Это все спорно и вкусовщина. Вопрос в другом, чем Гусь плох (кроме того что раскручен)?

Судя по всему да.

О чем вы? Кто попался? Тема о пуховиках, переключайтесь)

Чем конкретно представляет интерес названный вами бренд я очень подробно высказывался в соответствующей теме. Никакой магии бренда, мне это совсем не интересно само по себе.

Поэтому - пальцем в небо. Лучше выскажитесь аргументированно по предлагаемому вопросу о CG ;)

Я пока ничего не думаю, я интересуюсь) вдруг кто сможет убедительно ответить. Пока не убедительно, увы.

Вы лучше расскажите про впечатления от гуся и паражамперса. Что лучше-то.

Полностью согласен. Весьма парадоксальное явление с полным непониманием того - что, зачем, по какой цене, и в первую очередь - полное отсутствии эстетики. Напоминает далекие 80-90ые, когда поголовно все бежали то за турецкими свитерами, то за финскими колпаками, то ещё за какой-нибудь шляпой. Тогда это можно было понять - выбора особо не было, сейчас это кажется какой-то дикостью или детством, извините. А посмотришь как мучаются с выборами размеров, как купить чтобы на подделку не попасть и т.п. - аж слеза наворачивается. Зачем люди сами себе создают проблемы - не понятно. Это не касается обитателей суровых природных условий или сельской местности, где эти вещи действительно могут быть нужны. Есть пуховик городской, держит до -35 на легкий кардиган, одеваю несколько дней за всю зиму, потому что не комфортно в нем - жарко. Такое ощущение, что форум готовится то ли к ядерному апокалипсису, то ли к очередному пришествию ледникового периода скупая эти канадские бесформенные мешки. Очень это напоминает барбуровскую болезнь с непревзойденно-качественной англ.обувью и прочими сомнительными атрибутами. Здесь Игорю Прокопенко с его "территорией заблуждений" работы непочатый край.

думаю обычная приверженность марке, отец когда то лет 20 назад купил себе КГ в NY после этого ничего другого не хотел, куртка не расползлась по швам, грела, прослужила больше 10 лет как то так, щаз носит Сиверу но только потому что я подарил а даже надевал как на ребенка, отмахивался )
Но он к брендам относится безразлично

Вопрос "зачем Гуся покупать". Потому что недорого (относительно), качественно и модно (куда ж без этого). А вот почему гуся не покупать - аргументов не последовало, кроме перечисления других брендов (некоторые из которых дороже Гуся, кстати).

У них изначально цена завышена относительно "Канадского ритэйла" (до него и снижают).
Абсолютно.
А почему Ролекс (со всеми вышеперечисленными составлящими) ? Когда есть много других (объективно не хуже) Омег,Зенитов и т.д.? А почему Мерседес (БМВ) со всеми недостатками и высокой ценой?
А потому ,что кто-то (как правильно заметил уважаемый hilariter) "просто хотят!"

МОДНО? :confused:

Я не отговариваю гуся покупать, это было бы безусловно глупо. Интересен только смысл покупки и горячего интереса к бренду. Ничего плохого про качество не скажу, но неужели бесформенный баул со спецовочным лейбаком это модно? И давно такая мода держится?

Кстати, на перечисленные бренды (некоторые из которых дороже гуся), в отличие от гуся бывают скидки. И тогда они дешевле гуся. И подделок, думается, значительно меньше ;) Не аргумент?)