Тут смешнее как вы топите за сапфир, считая его венцом вашего финансового успеха и тут же пишите о неважности дешёвого пластика за сотку на задней крышке. Какой-то стокгольмский потребительский синдром..
А так по рынку, продажам и спросу Ракете, увы, даже до бронзовой Аифибии как до Луны. Объявления и спрос в стоке тому доказательства..

Вы уже вернулись с блошиного рынка?

Ещё раз, для "особенных". Сапфир - правильно для лицевой стороны часов, ибо на цифер люди смотрят постоянно и приятно смотреть на девственное стекло и через много лет пользования часами. У меня на всех часах сапфир, кроме джи шока, но там стекло утоплено, его хрен поцарапаешь. Стекло на задней крышке может быть как сапфировым, так и минеральным (которое вы путаете с "дешёвым пластиком за сотку"), так как оба данных типа стекла обеспечивают хорошую стойкость, а царапинам от трения с рукой взяться неоткуда (а если и появятся на минералке - не проблема, так как на заднюю крышку пользователь смотрит крайне нечасто,если не вчера часы купил). Всё ясно?

Я понимаю ваше раздражение в отношении современной Ракеты - накупить вязанку старья с огстеклом и безучастно смотреть на современные изделия совсем другого качества сложно. Но вы уж сдерживайте себя немного, ибо прилюдное недержание, как минимум, выдаёт банальную зависть.

Я просто у вас видел на фешн ветке только фенечку от брутального дизайнера Александра Маккуина и здесь ваши восторги от биг зеро. Просто стала интересна природа этих ваших козырей, словно у вас не новодел от ракеты, а золотые зубы.. ну раз эта тема достатка так теребит ваше самолюбие — какие у вас самые дорогие часы? Бигз зеро?:D
.

Тема не обо мне, не надо оффтопить. Интересно по моим часам - велком в тему по ссылке у меня в подписи, можете провести стоимостный анализ, если угодно. Я вообще угораю от ваших с Шапокляком комплексов - определять достаток на основании имеющихся часов. Так и Абрамович нищим покажется :D

Про сравнения часов относительно стоимости, достатка, обсасывание прочих вещей не касающихся часов, как раз затеяли вы, причем даже там, где ваше мнение никто не спрашивал. Это я просто напомнил факты, чтобы вы не включали тут из себя Урсулу Фондерляйнен. В этом аспекте угарать вы можете только с себя, у меня ваши эти опусы вызывают лишь негодование..

ПС я бы купил биг зеро в пользу аутентичной локальной мануфактуры. Но проблема в том, что рынок советского винтажа есть в новом состоянии, лучше сбалансирован, на фоне новоделов имеет более аутентичный вид и по сабжу и по контексту и критериям рынка. Ракета с таким интерьером, без усложнений в интерьере сложных крупных, неработающих чёрный меток и увеличенным размером, задней кричащей постсоветским модернизмом попкой идущей в конфликте с лицом циферблата и даже шрифтом на одном сантиметре — это дизайнерская шляпа. Но так как я увлекаюсь ракетой, я расстроен таким положением дел у весомой мануфактуры. Например, есть огромный телевизор — интересная модель, но ведь Бейкер намного круче и стильнее.

Вы тему перечитайте, кто что и как начал, факты у него)) ну а про "мнение не спрашивал" - это вообще за гранью, можно продумать по каждому вопросу, где вы постоянно отмечаетесь, люди сперва спрашиват "а что думает уважаемый господин Динь-Динь по этому поводу?" :D

"Лучше сбалансирован" - значительно блольше предложений на вторичке, откуда и цена низкая

"Более аутентичный вид" - привычное низкое качество исполнения массовой штамповки 80-х, начала 90-х. Вот Ракета 60-х это крутое исполнение, но попробуй найти в NOS, чтоб ни косячка на цифере и корпусе не было...

«Лучше сбалансирован относительно дизайна, пропорций, днк. Кстати, мои вторые зеро nos я продал в три раза дороже чем купил.

Про мех не очень актуально, так как в новой ракете ничего нет выдающегося. Да, в совокупности она будет качественней, но сама покупка российской ракеты и советской — это больше фан, здесь про качество не думают. А если думают, то в этой ценовой категории (новой ракеты) — цертина, пркс будут по совокупности качественней и также доступны. Да и вместе с этим песня «вот раньше часы делали» звучит также регулярно как и « привычное низкое качество исполнения массовой штамповки». Я как потребитель готов поддерживать рублем и идейно отечественного производителя, но как любитель часов считаю, что данные реикорнации не соответствуют реальному часовому рынку. И у меня ракет много (есть варианты, которые правильно хранились и из коробки без смазки шли без существенных погрешностей спустя 40 лет..) и биг зеро как одни из, хотя я их не считаю идеальными, скорее, на любителя благодаря разметке. Это я к тому что я не покупал себе ведро новых советских ракет (и не только), ибо не мог позволить купить новодельную ракету. Тут сложные пропорции, увеличивая корпус, увеличиваются огромные метки. На фото они выглядят не винтажно. Возможно, если бы производство и дизайнеры Ракеты также «тормозили» как га ЧЧЗ — мы бы покупали старые ракеты и, не исключаю и предполагаю, с большим объемом. Ну да же здесь, учитывая что волосы, конечно же, не поцарапают минеральное стекло, но мы как взрослые люди , давайте не будем заниматься самооправданием, ведь это не идейщина тут, а экономия, впрочем такая же как и не желание двигаться постмодернистки и усложнить метки черным люмом..

А реализация колаба в честь 25летия фильма Брат 2, как вам?

Можете же конструктивно, никогда в вас не сомневался)

Ракета Брат 2 - трэш, без базара

Ну можем же решить все и без админа, столько лет на форуме, красавчики,,:D

Жаль Шапокляк обиделся, вроде тоже не новичок. Собеседник - то вполне норм)