Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)
-   -   Выбираю фотоаппарат (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=58312)

O_ld 05.02.2011 10:50

Если бы ставилась задача выбрать фотоаппарат для проф использования - так бы и поступил. И уверен, что как и в "советах по выбору" - дело бы закончилось Ролексом :). Здесь общаются не профи - их мнение в данной ситуации более ценно.
И не надо путать понятия - "крутой - дешёвый" - не всегда антонимы. Как собсно и "крутой\дорогой" не всегда синонимы :).
И ещё раз: абсолютно точно понимаю чего достаточно. Ручной фокус, возможность приоритета диафрагмы и съёмная оптика. И если вдруг будет "вырост:)" тоже не парюсь - есть кому отдать и купить новую камеру, но чётко зная чего не хватает :)...

sledz 05.02.2011 10:59

Это все понятно, просто Вы не рассматриваете такой очень немаловажный фактор как пылезащищенность. Чем дороже камера тем лучше у нее с этим дело обстоит. Просто через пару лет эксплуатации данный фактор выходит чуть ли ни на первое место, потому что пофиг какая у тебя оптика и все остальное когда у тебя вся матрица, да и объектив в пыли...

O_ld 05.02.2011 11:16

Цитата:

Сообщение от sledz (Сообщение 659882)
Это все понятно, просто Вы не рассматриваете такой очень немаловажный фактор как пылезащищенность. Чем дороже камера тем лучше у нее с этим дело обстоит. Просто через пару лет эксплуатации данный фактор выходит чуть ли ни на первое место, потому что пофиг какая у тебя оптика и все остальное когда у тебя вся матрица, да и объектив в пыли...

Дело в том что именно такой вопрос задавал. В лаборатории много абразивной пыли. И именно этот фактор вкупе с остальным выбор определил. Мне как раз Пентакс посоветовали, под мои требования (именно требования, а не робкое вопрошание :)). Я могу купить любой фотоаппарат, но с возрастом научился определять средство\цель. Из достоинств этих новых Пентаксов именно пылезащита и малошумная матрица. Вот только не решил для себя Кх или Кр - в этом подсветка автофокуса по точкам (в Кх подзвучка) - нужно ли. Ещё подумаю :)...

Юрий К. 05.02.2011 11:35

Цитата:

Сообщение от O_ld (Сообщение 659889)
подзвучка

Удобная и полезная фишка

O_ld 05.02.2011 15:35

В общем полностью определился. Зашёл и обстоятельно поговорил, что повезло приполз похожий на снеговика фотограф, снимал снегопад и зимний рассвет. И у него среди аппаратуры и Пентакс нашёлся. Некоторые наивные вопросы их посмешили. Как то про "пылезащиту". Поинтересовались - не изобрёл ли кто безопасную смену объектива во время пыльной бури к примеру. А так вопрос глупый, корпуса практически герметичны и на оптике стоят защитные сальники. В общем К-р, таки. Отличие не только в подсветке. Матрица 12800 (Кх - 6400), питание - литий\ион и зарядка. Офф гарантия 2 года по СНГ. И в цене просели, не так существеена стала разница. Поснимаем\посмотрим...

И другим расскажем\покажем :)...

Тарас Кучеренко 05.02.2011 15:45

Цитата:

Сообщение от O_ld (Сообщение 660135)
В общем К-р, таки.

Сергей, а я ведь советовал уже Kr тебе :)
Для пальчиковых аккумуляторов к нему надо адаптер отдельно брать.

Михаил 05.02.2011 15:59

Посмотрите SAMSUNG- зеркалку, доработанный Pentax за весьма сладкие деньги... GX-20 , по моему, модель, первая их камера была GX-10. Прилично была доработана и напичкана ,только потому, что SAMSUNG пытается влезть на рынок. У самого на сегодня Canon 450D, 5000 Nikon смотрел...неудобен оказался в руке мне... Покупал в очень жестком бюджете и ограничен по времени был, уезжал фактически через день. Хорошая игрушка, но сейчас скорее всего выбрал бы что то еще , но также в кроп формате, больше мне просто не нужно, если объективно смотреть на вещи. Ну когда купил, то уж все... жить с этим. Жилец вроде ничего :)

myavka 05.02.2011 16:00

Цитата:

Сообщение от O_ld (Сообщение 659865)
Скажу и устно - спасибо.

не за что)

Цитата:

Сообщение от sledz (Сообщение 659882)
Это все понятно, просто Вы не рассматриваете такой очень немаловажный фактор как пылезащищенность. Чем дороже камера тем лучше у нее с этим дело обстоит. Просто через пару лет эксплуатации данный фактор выходит чуть ли ни на первое место, потому что пофиг какая у тебя оптика и все остальное когда у тебя вся матрица, да и объектив в пыли...

это очень странный вопрос, тк если камера со сменными объективами вам в любом случае надо будет научиться чистить камеру и оптику от пыли, либо ходить в сервис))
часы, даже "супер-пупер", тоже порой носите в мастерские)

O_ld 05.02.2011 16:09

Спасиб Тарас. Только Кх подорожал, а Кр подешевел. И теперь разница в цене 150, а не 300 как раньше. Весомый аргумент. И не денежный а практичный. Вещь должна стоить столько, на сколько ты её будешь использовать :)...

з ы : Часов не касается :)...

babangida 05.02.2011 22:40

Цитата:

Сообщение от Михаил (Сообщение 660160)
Посмотрите SAMSUNG- зеркалку, доработанный Pentax за весьма сладкие деньги... GX-20

Вроде то же самое, только название поменяли
Да и что Самсунг за Пентаксом доработает? Звучит как "доработанный на Хундае БМВ" :)


Часовой пояс UTC +3, время: 17:48.

© 1998–2024 Watch.ru