Особенно если живешь в Японии :)

Вот поэтому я и выбрал модель с эко-драйвом) Необходимости в сервисном обслуживании просто нет, заряжай себе периодически аккум и всё.

С зарядкой понятно. Но через 5 лет в часах страшно будет руки помыть.
Прокладки-мракладки надо бы менять.

Я не мою руки в часах) Но, в любом случае, за 5 лет прокладки не рассохнутся. Я так думаю.
Если честно, ещё ни разу в жизни ни в одних своих часах не менял прокладки - вроде живы. Я вообще считаю, что чем меньше мы лазим в часы, тем лучше.

А что у них с WR? Головка завинчивается, нет? А то без WR в моем городе никак.

Вы цену на них знаете ?

Теоретически любые прокладки можно подобрать. Я свой Хрономастер регулярно мою под краном зубной щеткой с мылом и ничего. Трястись теперь над ними? Мы должны пережить часы, а не часы нас. У моих WR100.

Согласен, часы для нас, а не мы для часов.
Но 10 лет держать часы без "медицинского" осмотра наверное неправильно даже из профилактических соображений. Это чтобы дольше нам служили.

"Трясутся" :) скорее над механикой, выверяя точность её хода с точными часами :)

А что в них смотреть? Поменял батарейку через 5 лет, и герметичность периодически проверяю. Хрономастер - это беспроблемные часы. Одел и пошел. У форумчан их сейчас достаточное количество, и не думаю, что кто-то испытывал проблемы с ними.

Ответили два человека. У одного да, у другого нет.
Если я правильно понимаю, у остальных неответивших тоже +-пять секунд в год не выдержаны, раз уж они не ответили.
Значит ли это, что к хваленой точности Хрономастера нужно относиться, как к расходу бензина, указанному производителем в паспортных данных авто?)
Автомобили ездят по реальным, а не идеальным дорогам. Часы носятся обычными людьми, а не испытателями часов.
Выходит, пресловутая точность Ситизен Хрономастер - не более, чем маркетинговый трюк типа сферического коня в вакууме?