"Пару раз сталкивался" – это какая-то очень недостаточная статистика, вы не находите?

Тут народ предвзято относится к часам, к рынку и ко всему, что с этим связано. Поэтому и видит то, что очень хочет увидеть. Не стану спорить с адекватностью статистических данных, я лишь пытаюсь их интерпретировать, опираясь на то, что вижу вокруг. А я вижу лишь то, что никаких системных причин для развития часового рынка нет, и в первую очередь их нет в связи с особенностями современной социальной среды. Потребность в наручных часах у современного человека тоже атрофировалась, и живёт на уровне аттавизма. А товары заменители поддерживаются системно, самим ходом прогресса, и когда нибудь, пусть не сегодня - завтра, вытеснят традиционные часы из обихода навсегда.
Я даже не беру специфику молодых поколений, хотя именно с неё начал тему, я вижу угрозу часам в образе жизни, востребованном уровне сервиса и стремительном развитии технологий. Еще чуть чуть, и малогабаритное наручное устройство, измеряющее жизненные показатели и, заодно, выполняющее функцию часов, станет обязательным условием для банального страхования здоровья и жизни, будет навязываиьтся рецептами семейных доктиоров и станет обязательным стандартом для человечества, до победы других технологий, генноинженерных. Это может в корне изменить картину часового мира, и просто сшибёт с запястьев и так сползающие с них часы обыкновенные. Менталитет суперадекватных миллениалов лишь ускорит этот процесс, поскольку противиться ему они не станут.

Умные браслеты и часы вполне могут уживаться вместе. Я часто ношу вместе механические часы для времени и Apple Watch для навигации и контроля активности.
Зато сколько раз уже бывало что на очередном однодневном путешествии выходного дня с жестким графиком , AW вдруг гасли и отправлялись в карман, а механика безотказно продолжала тикать, помогая не опоздать на поезд..

Не стану акцентировать на знании/незнании слова "циферблат", но вот молодых людей - и даже с высшим образованием - не умеющих определить время по стрелкам, встречала.

И даже если это всего "несколько раз" - это на эти несколько раз больше, чем можно.

Не совсем в тему топика, извините. Но забавная картина получается. Я работаю водителем (трамвая) и в моём рабочем окружении таких нет совсем, независимо от возраста и образования (в подавляющем большинстве – среднего). Наверное, это "профессиональная деформация" [смайлик]. Впрочем, и во внерабочем тоже нет, хотя там только с высшим.

Выше уже говорили о важности примера старшего поколения. У нас дома несколько настенных часов… Неудивительно, что наш ребёнок (ну, как ребёнок… двадцать лет оболтусу), умеет определять.
Кстати, вопрос: а в школах и ВУЗ'ах настенные уже отменили?

Но-но. 2900 G-shock - самые удобные и читаемые часы. 10 лет служат без нареканий.

Очевидно, что большая часть данной дискуссии вызвана отсутствием определения предмета спора. Так часто бывает – люди вообще легко оперируют понятиями, определения которых либо не знают, либо затрудняются дать, либо у каждого оно своё (что выясняется чаще всего, когда спор переходит в весьма эмоциональную фазу, или не выясняется вообще). Например, "справедливость" или "государство". В данном случае, мне кажется, было бы продуктивно, если бы вы дали своё определение часов, что вы под ними понимаете. Потому как для меня, например, нет принципиальной разницы, smart watch это или традиционные механические часы, а для вас, судя по всему, есть. Тогда и дискуссия станет более предметной.
Моё определение наручных часов – аксессуар, необходимой (но необязательно достаточной) функцией которого является показывать время, предназначенный для ношения на запястье и рассматриваемый как допустимое во всех слоях общества украшение.

На школе на уличной стене у нас висят большие электронные с зелеными цифрами (зелёной стрелкой их показал на снимке):
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1575993143

Тут эта проблема подробно разбиралась, и часы коллективным разумом были разделены на часы традиционные, независимо от принципа действия и способа индикации, основная функция которых отсчитывать и показывать время, и умные часы, для которых функция отсчета и индикации времени не главная.
Но в контексте этого обсуждения точное определение может не дать окончательного решения, поскольку сама категория наручные часы, или носимые часы, давно утратила своё утилитарное значение, разделив право на отсчет и индикацию времени с черт его знает чем, включая смартфоны, микроволновки, компьютеры, плиты и даже электрочайники.
Удержаться ненадолго на запястье, перескочив в другую потребительскую категорию часы конечно могут, но то, что они превратившись в аксессуар или украшение проживут долго после потери потребительского смысла, как часы, верится с трудом. Ведь бессмысленный функционал отмирает по причине отсутствия мотивации (смысла) в его использовании. Вспомните тупиковые ветви часового прогресса в виде набалдашников тростей, ручек, зажигалок, перстней, брелков и далее по списку. Все эти попытки привнести часы туда, где они не нужны, привели к постепенному вырождению и умиранию формфакторов, отличных от наручных часов.

Да ладно, Вам, Владимир - разве АКПП окончательно вытеснили МКПП в автомобилях ? Нет. Смартфоны убили фотоаппараты ? Тоже нет. Хотя ареал использования поубавили - это правда. Но история развивается по спирали.
Часы на смартфоне можно рассматривать как реинкарнацию карманных часов -не ? :)