Это MDV106 - около 40 баксов стоит.
Но, имхо, посмотрите что-то из япов лучше - на Соларе. Все же интереснее и вскрывать не надо. Но подороже.

Ну, там же есть Тритоны - вроде как свои. Но мне не очень нравятся.
Есть и Океан 2 - тоже вполне свои, мне, кстати, вполне по душе.

Не получается "просто нанять дизайнера". Ведь посмотрите на топов - куча заимствований. У той же Сейко - SKX с французской модели какой-то, Сумо - корпус с Омеги ПО один в один.
И все не потому, что "лень" или "денег жалко" - просто не могут.

Так это мы о топах говорим. Штайн ведь не претендует на масштаб.

Для примера возьмите китайский Фоибос, там были попытки свои модели сделать. Ну, во-1, компиляции все равно. А во-2, как раз то, что изменили - уродство.

Штайн просто прагматичен и понимает, что ничего особо крутого не сделает. Пара модель более-менее своих - уже хорошо.

Ну я так и думал. По этой логике к ЛЮБЫМ часам можно такие претензии предьявить. "Фуу абсолютно стандартные часы - три стрелки, заводная головка, китайцы таких сотнями тысяч штампуют" :D.

Все ясно.

Да все те же перепевки Ролекс-дизайна по большей части.
Я на дайверах немного "завернут", этот сайт крепко изучал.

Время покажет :)

На сегодня у меня хорошие часы дизайна, который мне нравится.
Будь у меня 10к карманных денег - купил бы Ролекс. Пока этого не будет - Штайн мне нравится значительно больше Цертины/Тиссота/Сейко сходного ценового диапазона, он лучше их почти во всем.
Остальные же микробренды и вообще не стоит сравнивать - там все слабее или дороже.

помнится Вы про прогресс Штайна писали.
к примеру взять одного уважавемого форумчанина - он от продаж часов перешёл к собственному производству, приобрёл станки, точит часовые корпуса, стрелки, циферблаты выпускает. вот это прогресс и развитие.
а Штайн чего? очень прагматичен? дальше копирования дело не идёт?

Кстати, если б не Вы - то я тоже бы не узнал о существовании Штейнхарда :) :) - в топике про Люминоксы, кажется, Вы про Гбнтера и рассказали :) :) :)
Итого = 18!
На ~100'000 часиков, произведённых за 15-ть лет процент брака = 0,018% !!! = ну ОЧЕНЬ достойный результат!
Вот тут есть один нюансик :) верней аж целых два нюансика
1) состав намерял форумчанин бытовым приборчиком - поверили все - усомнился только Юрий(Честный Немец) - тем же приборчиком был намерян в титановом корпусе Штайнов состав = 100% Титан, что со слов Юрия невозможно в принципе в природе :)
2) Также существуют торговые обозначения(Bronze) для некоторых специфических сплавов с медной основой, которые являются фактически латунями, типа архитектурной бронзы (57 Сu, 40Zn, ЗРb) и технической бронзы (90 Сu, 10 Zn).
:D :D :D

Так 10 лет назад у Штайна ведь тоже ничего не было, а теперь - есть что купить. Имхо.

Насчет примера - а почему вы не упомянули, что там тоже хомажи? Типа "классический" дизайн...но ведь с кого-то он начался в свое время?
Да и пока совсем мало лет, мало моделей - тоже время покажет.

зачем ерунду пишите? судя по фото взрослый и состоявшийся человек, а тут такое...
про бытовой прибор (анализатор металлов) - особенно понравилось :D у каждого второго, рядом с половником этот прибор на кухне висит.

тест штайновской "бронзы" проводился как минимум дважды, разными людьми и разными приборами. в обоих случаях бронзы не обнаружено.

BobbyS, пользуйтесь ссылками на хотя бы мало-мальски серьёзные источники, а не на сайты, где деревянную доску специфической архитектурной бронзой называют.

:)


Да! Юрий делает довольно самобытного дизайна часы!!
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1521918830 http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=151446
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1521923991

хорошие часы. как думаете, лет через 100 Гюнтер сможет достигнуть такого качества?

Серьёзный источник = это скупка цветного лома, где был сделан анализ форумчанином? :) :) :)