Вот здесь тиролиз (goiser)
Вложение 2116851
Все остальные сшиты в оригинальном norwegese, что встречается не часто. Многие сейчас комбинируют norwegese для удешевления, но той защиты от воды и основательности в них уже нет, хотя тоже хэндмейд
Вложение 2116852Вложение 2116853Вложение 2116854Вложение 2116855Вложение 2116856

reddman, вас и FINNN своя труба в голове. Классика потому и называется классикой, что основные модели и варианты исполнения сложились на рубеже 19-века. И остаются до сих пор неизменными. Но этому на шведских сайтах не учат, где вы пасетесь, чтобы заваливать потом контент ссылками оттуда. Была уже попытка высказать через себя чужое мнение про Ласло Вашш. Вам Fox917 дал адекватный расклад, после чего тут же ретировались. Причем пулей. Оклимались малость. По новой хочется проявить сноровку.


p.s. Метод изготовления не имеет отношения к классичности форм исполнения и дизайну. В те времена все конструкции были прошивными.
Вулканизацией никто не занимался.

Я вот всё жду когда Аввккум разделит в голове две вещи - классику и формальную обувь и наконец-то лед тронется. Видимо бесполезно

Классика это классика. Формальность внешнего вида не имеет отношения к этой градации. Читайте хотя бы Л. Вашш, если он хоть для вас что-то значит.

При чем тут разделение по дресс-коду? Не было в те времена понятия formal shoes. Нелепо притягивать принадлежность категории "классика" в традиционной форме и дизайне к новоявленным устоявшимся "жаргонизмам".

Да и в те времена Италия и итальянский сапожники ничем не блистали. Это потом итальянское понимание втерлось в сознание "новоиспеченных знатоков".

сначала ему нужно разделить машинный гудиер и ручной труд, потом он сможет классику отделять от формальной. Это сложно сделать человеку в его почтенном возрасте, Аввакум просто не хочет учиться и интересоваться чем-то новым. Все материалы, которые я ему кидал, прочитаны не были. Почему-то он считает, что лучше разбирается в обуви, чем люди, которые её делают собственноручно и которая пользуется спросом. Но почему-то продолжает учить всех на форуме, теперь, что вот учит, что Santoni плохие, не черные и с декором.
В его голове, во времена ещё СССР сформировалось понятие про то, как должна выглядеть обувь и всё, если чуть-чуть в сторону от черных оксфордов, то сразу фешн, если черные оксфорды имеют, по его мнение, чуть узкий нос - то тоже фешн. Нос блестит - фэшн, джентельмены так не носят :D

Дальше можно не читать ;)

Тут про B&V подрыл инфы чутка — появилось на свет оно в 1996-ом году (ну там легенда про воссоединение и возрождение, само-собой). Тогда и снискало определенную популярность, поскольку вписалось в актуальные тренды — все, думаю, помнят пинжаки с золотыми меандрами, медузы и прочее версаче… На известной площадке ебау, кстати, валом образцов того периода… В последнее время ребзя чутка подуныли и решили диверсифицироваться до чего-нибудь более-менее адекватного, но убогий маркетинг (вплоть до цыганского приставания на всяких транк-шоу) и откровенная некомпетентность (ну блин ‘норвегезе’, вот что это за херь такая? Или зачем обзывать ‘куду’ кожу какого-то неведомого слонопотама?) как-то не совсем способствуют продвижению в массы…

У вас изначально искаженные знания. Нет такого термина "машинный гудиер" и "ручной гудиер", и соответственно деления на "машинный гудиер" и "ручной гудиер". Про это написаны десятки страниц на форуме. Все уже давно известно и расставлено по своим местам. Но по количеству "почему", понятно что ваша учеба только началась.

Какое отношение имеет бронирование, тип шнуровки, цвет, глассаж к понятию классической формы ботинок?

Да чего там, могу и свою показать:cool:
Вложение 2116865
Здесь вопрос глубоко дискуссионный, что приятней глазу - кривые швы AS или хохлома BV. Видимые швы на подошве - это уже , согласитесь, дешевизна, поэтому мне больше нра второй вариант. Что про него сказать? В норвегес скошенные талии не используют, да и не к чему они - не нужна там супер элегантность. Исключение могут составить варианты, в которых norwegese не на 360 градусов как у Kybela. Используют для подошвы готовые накладки J.&F.J. Baker&Co Ltd
Вложение 2116871Вложение 2116872
, подкрашивают сами. Гвозди - доп. защита от износа, на практике мало помогает, поставил через пару недель профилактику. Узнаваемо, приятно держать в руках, чувствуется внимание к деталям

Это в какие времена не блистали итальянские сапожники??? То что не сохранились фабрики с длинной историей, как EG - вы поэтому так решили, они что там босиком по вашему ходили, пока не появился Santoni, Tods, Testoni и другие :D
В Италии было множество мастерских по изготовлению обуви, которые передавались от отца к сыну и ничем они не уступали другим.
Понятие "классика" в одежде и обуви эволюционирует последние 100+ лет, не говоря о том, что это понимание ещё и к тому же сильно зависит от мест проживания, будет довольно заметно отличаться в Великобритании, Италии, США, Германии, Японии и т.д. Только в России нет собственного понятия классического стиля, потому что в силу различных причин он отсутствует, нет русской школы моды и стиля, на подобие британского, итальянского или американского, нет модных домов, нет фабрик, ничего нет. Поэтому каждый пытается навязать то, что ему нравится, кому-то немецкие говнодавы, кому-то яркие итальянские туфли. Вероятнее всего, и в Германии и в Италии, такие туфли будут считаться классическими, потому что в их понимании так и должно быть ... иначе зачем они такое делали бы. Но у нас в России и первые и вторые будут считаться не уместными, потому что нам не с чем сравнивать, у нас нет своего стиля (ну разве что черные советские офицерские туфли, были нашей гордостью http://www.kapterka.su/published/pub...C06436_enl.JPG)
А раз нет стиля, тогда надо считать так, как бы считали теже итальянцы о своих туфлях.