И это не правда, а откровенная ложь, с довольно самого начала было ясно, что в основной список я попаду с оооочень большой вероятностью. Вот пост с моим отказом перейти в основной список http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=682, и в ждунах я был в совсем недалёких, во второй волне переноса, и после меня было ещё 3-4 волны перехода из ждунов, причём это не по 3-5 человек было а суммарно 50-60 человек.

Так что лучше следить за тем, что вы сами утверждаете, это полезно, хотябы для того, чтобы не выглядеть глупо.

Рука-лицо, вам как бы мягко намекают, что групп нет. Что даже самый ярый ваш сторонник, по тем же часам марки Восток может иметь совсем иное мнение, кардинально отличное от вашего.

Я собственно призываю снизить накал страстей, все же часы, а не футбол ИМХО :).
Вот вам бы ИМХО ( опять-опять) как человеку явно имеющему компетенции в систематизации и "съедобной" подаче материала, очень бы подошло создание топика: "сборник встречающихся косяков ЧЧЗ и что делать когда вы с ними познакомились." :) И все были бы живы и даже довольны. ИМХО(опять)

От футбола нам тут как раз и не хватало :D

"Миша, но это правда!" (С)
Судя по списку, Вы в зеленую зону не попадали, т.е. были безнадежны.
Вот же список:
https://docs.google.com/spreadsheets...#gid=279439482
Это так благородно, уступить место в хвосте длиннющей очереди. :D

Мне не надо намекать, ни мягко, ни жестко. Я знаю, что группы есть. Пересмотрев еще раз тему с НВЧ, я выделил их даже больше, чем предполагал:
1) Адепты (восторженные почитатели)
2) Здоровые критики (оптимистичные скептики)
3) Нездоровые критики (пессимистичные скептики с разлитой желчью)
4) Тролли ("...держу я своего черного Монстра и понимаю, что НВЧ мне не нужен...")
Причем, эти группы не взаимоисключающие и подвижные по составу.
А потом, Вы вольны искать недостатки в деталях часов, а я классифицировать людей по отношению к ним. В чем проблема? :)

Не, это фантастика. Юноша только искать косяки умеет ( даже там, где их нет) . А вот что с ними делать - это уже не его профиль. Да и вообще , судя по всему - ему сам процесс превращения темы в смесь флуда и флейма интересен гораздо больше всего остального :)

Хорошо, давайте проанализируем приведенные доказательства (таблицу со списком участников):

Даже если смотреть на “зеленую зону”, она заканчивается на 402-й строчке, а oldfox записан в 416-й строчке, я бы не стал это называть “безнадежным”. Но, эта “зеленая зона” заканчивается просто потому что руководители проекта перестали красить ждунов.
Смотреть надо на столбец D - присвоенный номер часов. И oldfox’у был присвоен №111. Этот 111-й номер (строчка 114), судя по таблице, был произведен и отправлен оплатившему участнику, которому этот номер был уступлен.
Плюс есть по крайней мере два участника, которые записались на три месяца позже (LOGOPED и 2415b, строчки 445 и 446), и которые получили часы, и тому есть документальные доказательства здесь и на WUS.

Это такой стиль - приводить факты противоречащие теории в качестве доказательства? Или это попытка проиллюстрировать как на практике работают когнитивные искажения? :D

Добрый день. Подскажите из личных наблюдений пользования часами Восток Амфибия, может ли синий цвет циферблата выгорать на Солнце? Может ли выгорать черный циферблат ? Какой циферблат более устойчив к ультрафиолету ?

Может быть Вы и правы. Факт в том, что коллега побухтел, поизвергался и слился, то есть, часов не получил, но наложил на них кучу. Были ли у него основания? Да, с его точки зрения, были.

Кстати, профессор, как там на счет групп? Я задал вопрос, жду ответа. Вы прямо меня заинтересовали. :)

В разумное время (10 лет срок службы часов) - однозначно нет. Цвет почти не имеет значения (физика говорит, что черный выгорит быстрее). Лет 30-40 - да.

Выгорали синие циферблаты, выпущенные в СССР. Сейчас используются совсем другие краски. И они не выгорают.

Вряд ли это относится к теме, но спрошу здесь ....и что делать с этим ...второе звено от часов,часы май 17,это попадает под гарантию.Спасибо.[IMG]http://images.vfl.ru/ii/1510690482/4...19422975_m.jpg[/IMG]