Все ошибаются, это же не по незнанию , там банально всё видно, написал наверное на автомате. Я не думаю что автор не видел сатин, тем болия не знал что это сатин).

Что-то сегодня в разделе БУ на первой странице сразу три Штайнера. Может смена поколений готовится к новому Базелю? Или это связано с постпохмельным синдромом? Кто-нибудь в курсе с чем связано?

С этим топиком наверное и связано). Кто то должен быть доволен.

Много часов продано, имхо.

Но, если честно - цены на БУ - запредельные. Там такая маленькая разница с новыми, что я просто не понимаю - зачем нужно такое бу.

Тиссель хомаж на Саб, действительно дешевле Штайна Океан 1 фактически на разницу в цене механизма. Но вот беда, Тиссель и не скрывает что все комплектующие он закупает в Китае и сборка, т.е. Производство Тисселя, происходит также в Китае.
Отсюда напрашивается логический вывод, что Штайн делает ровно все то же самое и там же что и Тиссель, то есть закупает все свои комплектующие в том же или соседнем китайском сарае с Тисселем и там же собирает свои часы, ставя при этом на них липовую маркировку Свисс Мейд. :D
Ведь убери из Штайна швейцарскую ЕТА и Штайн превратиться в Тиссель:D

По поводу Сертины: у Вас как раз возможен единичный случай брака, а у Штайна часто бракованной оказывается вся партия/серия часов. В этом и разница с известными брендами, которую я описал выше...:rolleyes:

Кстати, у Тисселя тоже были целые партии бракованных часов, один в один как у Штайна. Это тоже лишний раз свидетельствует в пользу того, что китайские поставщики поставляют этим двум брендам одинаково бракованные дешёвые комплектующие, с очень низкой себестоимостью.

Не думаю что качественный Сигулл вроде данного Океана Стар идёт бракованным целыми партиями. Там с контролем качества все в порядке.

Пускай Гюнтер сам разбераетса! Зачем мы друг-другу доказываем обратное ?. Все уже давно для себя раставили приоритеты , кому какие часы нужны, а какие нет. Думаю споры не имеют ни какой преспективы. Только ругань и негатив! Вы котаетесь на бмв, я на 105 лк. И меня не кто не переубедит что он мне не нужен. Соответственно и с вами такая Же история наверное.

И создал Гюнтер по образу и подобию прародителя своего Океана. И вложил он душу в него Субмаринера. И сказал он, да не будет тебе забвения, от ныне и во веки веков...

И что из этих высосанных из пальца выводов следует?
У меня не было Тисселя - немного неприятно носить точную копию Ролекса. Да и считаю цену на него завышенной.
Был Парнис в свое время да и сейчас где-то лежит - там СОВСЕМ другой уровень исполнения.

В общем, исходя из того, что никаких реальных сведений у вас нет - я считаю, что Штайны собраны в Европе. Да, считаю, что комплектующие сделаны в Китае - и меня это не смущает.

И не вижу никаких проблем с качеством на своем Океане - у меня сейчас на руках около 15 часов для сравнения - разных фирм. Ни одни из них не лучше Штайна.

Еще один вывод с потолка? Совершенно понятно, что это никакой не брак - просто производитель не поситал нужным отделывать это место вчистую - часы идут с браслетом.
Кстати, у Штайна между ушами - отделка в порядка.

Ценю ваше "не думаю" и "возможно" - но это опять-таки ни на чем не основано, коль вы Сигуллы и в руках не держали.

В общем, от вас ноль конкретики - только скоропалительные, а часто и ложные аргументы.
Не вижу смысла продолжать спор - в лице Океана 1 имеем пока никем не повторенную комбинацию хорошего механизма и материалов - за эту цену.
Артем вон долго искал примеры, как я помню, но все было или "немного подороже" или "немного послабее".

А кто, кстати, Сигул держал в руках? Настоящий, дорогой, а не те парнисы и нонеймы, что идут под его маркой на али. Судя по всему, ситуация та же, что с иклерами: никто не покупает, потому что в эти деньги уже можно поискать чего поинтереснее и брэндовее, а единичных экземпляров для каких-либо выводов не хватает.

Это лишь говорит о том, что часы, которые у Вас есть, так себе. Или же у вас очень низкие требования к часам.
Я допускаю, что ваш океан выполнен хорошо. Однако сравнивать всю продукцию Гюнтера с остальными часами неверно. Какие-то часы у него получаются хорошо, какие-то становятся поводов поохать.

Вы меня извините, но это бред. С браслетом они идут или с фиговым листом, абсолютно не важно. Такое отдавать клиенту нельзя. А дизайн у блэкси обалденный: взял бы себе в своё время, если бы не 42 мм (мне мало).


Глупость же. От всего надо требовать идеала. Почему надо пользоваться тем, что сделано откровенно плохо? Лада калина, лимитки Гюнтера, наушники за 29 рублей?

Чтобы не упрекнули в предвзятом отношении: в моей семье двое часов от Штайна. Серебряный пилот и женский тулип. Я в восторге от вида циферблата пилота, хотя знаю о его косяках. Тулип тоже не идеал, хотя явных косяков у него нет (выпал камень на ЗГ), само исполнение мне не понравилось (тот же цифер я сравнивал с Шаумбургом жены).

И некоторые свои часы я рассматривал в микроскоп, чтобы можно было к чему-то прицепиться. И знаете, что? На вотчусике есть фото в макро циферов омеги и ролекса со стрелками: на моём лимитированном ориенте 300 м цифер и стрелки выполнены аккуратнее. Естественно, без многократного увеличения этого не увидеть. Это надо быть повёрнутым, чтобы вообще догадаться такие моменты разглядывать.
Кстати, таким же образом я рассматривал и омеги свои же, и другие часы: почему-то кусочка циферблата не хватает только на гюнтеровском пилоте.

А Артём утомил. Сохранил в закладках и использует одни и те же сообщения уже который год. Найдите что-то новое.