Кстати, я собираю всякий материал по кварцам и в том числе есть материал по термокомпенсированным кварцам от японцев - номера калибров и точность (по ситизену не закончил еще правда каталоги шерстить). Если будет интересно - могу выложить.

В новостях мелькали часы от какой то скандинавской фирмы, там крышка с сапфировым окном, механический калибр ЕТА, никакого кремния, ротор заменён на фирменный. Заявлена антимагнитность выше чем у Ролексовского мильгауса.

Фабрика Омега об этом не писала ни строчки, про "в 100 раз более прочный, чем сталь". Хотя часы на этом сплаве выпускаются уже несколько лет. Если есть ссылки на текст из оф.источника (сайт, пресс-релиз) -- буду рад почитать.

Есть вот что:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=549367

Если кремниевая спираль в калибре 8500 сломалась от удара, то удар вряд ли был не особо сильным -- ее при сжатии/растяжении сложно и вручную сломать. Не чета кремниевому колесу или вилке. В Омеге наверняка и ось баланса была повреждена, и еще список.

Для обычного потребителя что захлест, что поломка это попасть на деньги. Не помню, что кто-то корректировал спираль быстро и бесплатно. А при ремонте механизма без разницы, что со спиралью -- целая она, схлеснулись витки или отломилось крепление . Все равно у частника/с.ц. будет стоять вопрос сколько взять денег, глядя на имя часов, а у потребителя - сколько готов отдать денег.

Monochrome-watches ни разу не привел и не сослался на фабрику.

Первый аспект.
С кремнием, несмотря на заявления рекламных проспектов, есть сложности.
То и дело известные компании объявляют о выпуске часов с кремниевыми деталями, затем снимают их с производства. Причины заявляются различные, но всё крутится вокруг кремния. Со старым добрым металлом дела обстояли проще, настолько часто заднюю никто не включал, всем хватало и безпатентного пространства и удавалось избежать ошибок и просчётов при производстве. С металлом счёт пошёл уже на сотни лет полезного практического применения, а кремнию покамест лишь надлежит доказать свою значимость и превосходство над металлическим сплавом.

Второй аспект.
Насчёт доступа к кремниевым технологиям несколько странно читать. Небольшая компания Дамаско, насколько мне известно, научилась выпускать кремниевые спирали ( https://www.damasko-watches.com/en/t...es/eps-spiral/ ). Это что же, ежели микробренд сумел, то грандам отрасли это недоступно? Или может просто не нужно?

Я не увидел в тексте слово "производит"

С этим ознакомтесь:
https://www.damaskowatchtechnology.c...-epsspring.php

GL Kontra-Gauss GMT от E.C. Andersson
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=541334

Если речь идет о TAG Heuer, который анонсировал и так и не выпустил часы со своей инновационной спиралью, или о Zenith, то здесь вопрос в своей инжинерии, а не в самом кремнии.
Если IWC возилось в 80е годы ХХ века с антимагнитной спиралью, но так и не довело до ума сплав, а Rolex его более_менее довел, то дело, опять же, в инжинерии, а не в каком-либо материале.

Бренды SG, сначала Breguet, потом Omega, затем Blancpain, далее Mido & Tissot, а ними параллельно UN, в сумме это миллион мнханики в год, с 2005 года доказали, что часы с кремнием лучше (антимагнитны, точнее).