Сообщение от Drinkinss (Сообщение 3568569)

Во-вторых, то что не видели - строго говоря, вовсе не значит что его не было. Это было так давно, что сохранить какой-то эвиденс гораздо сложнее, чем в случаее с наполеоном.

Сообщение от Butchara (Сообщение 3568581)

Только что написал про мумии, которые постарше Иисуса. Ну там про неандертальцев и динозавров даже говорить не будем.
Но в принципе да, "если не видел, не значит, что не существует" довольно убийственный аргумент.
;)

Сообщение от vitosan1987 (Сообщение 3568527)

alex68, ответьте пожалуйста, не сочтите за труд, я пару страниц писал вопрос. Без всякого стёба и подвоха. Просто у атеистов упёртых спрашивать бессмысленно, а вот Ваше мнение я бы прочел, хоть ару фраз напишите.

Сообщение от дюрбахлер (Сообщение 3568350)

Armond
Пишите глупости. Не могу с Вами дискутировать.

почитайте немного, подготовьтесь к дискуссии. Хотябы поймите, что такое критерий фальсифицируемости

Сообщение от Drinkinss (Сообщение 3568574)

Моя позиция шире:

Сообщение от Armond (Сообщение 3568593)

Написали бы тогда просто: сам дурак. Я тогда и отвечать бы не стал. Вы просили аргументов, я вам дал аргумент что эволюция по Попперу не фальсифицируема, потому что исключает возможность проведения эксперимента. Причем тут "докембрийский кролик"? Где ваши аргументы? Односложные ответы в стиле "сам дурак" или "сперва добейся" не принимаются.

Сообщение от Espinoza (Сообщение 3568594)

Друзья, а что там с подтверждением американскими учеными гравитационных волн, кстати?:D

Сообщение от Drinkinss (Сообщение 3568585)

Ну останки динозавров - да, нашли. Останки одного единственного иисуса найти гораздо сложнее, и более того, если вдруг сча в стене плача че-нить найдут, и скажут "вот, наш спектральный анализ показал, что это останки иисуса", вы же все равно не поверите, что он был. Я ж говорю, тут другой метод познания надо включать.

Сообщение от Drinkinss (Сообщение 3568574)

Моя позиция шире: нельзя доказать ни его существование, ни его отстутсвие. Это вопрос веры. Здесь научный метод познания (и логическое доказательство как инструмент этого метода) тут не очень работает. Можно принять на веру. Большйо взрыв кстати тоже можно принять на верну, или нет. Как все эти ученые это доказали? просто собрались и решили, мы думаем,ч то скорее всего это было так, поэтому типа мы все договорились и считаем теперь это основной теорией происхождения Земли.



Да мож там не фараон, а фиг знает кто муммифицирован. Кароче: это было так давно все, что концов уже не сыщешь. Можно только строить догадки и разумные предположения.